Питання SEC щодо позиції щодо SAB 121

SEC`s Hester Peirce запитує позицію Комісії щодо SAB 121

Упередженість Комісії з цінних паперів та бірж (SEC) до SAB 121 підлягає питанням, зауважує комісар SEC Гестер Пірс.

Коментарі Пірс прийшли після виступу 9 вересня головного бухгалтера SEC Пола Мунтера, який підтвердив, що позиція Комісії по відношенню до SAB 121 залишається без змін. Незмінна позиція SEC

Мунтер підкреслив, що погляд персоналу SEC на спірний SAB 121 не змінився, незважаючи на зростаючу увагу до регуляції. Він пояснив, що персонал вважає, що сутність повинна відзначити зобов`язання на своїй балансовій відомості для відображення відповідальності по збереженню цифрових активів, утримуваних для інших.

Мунтер зазначив, що існують деякі винятки. Наприклад, банківські холдинги, які забезпечують збереження цифрових активів під захистом від банкрутства, можуть не потрібно відзначати зобов`язання. Крім того, брокери-дилери, які забезпечують здійснення операцій з криптовалютою, але не мають контролю над криптографічними ключами, можуть бути звільнені.

Погляди Мунтера узгоджуються з позицією SEC, яка наголошує, що SAB 121 спрямований на підвищення прозорості та удосконалення управління ризиками у швидкозмінній криптовалютній галузі.

Незважаючи на ці наміри, SAB 121 викликав обурення в галузі, оскільки багато людей розглядають регуляцію як перевищення компетенції SEC. Законодавці США проголосували за скасування рекомендацій SEC раніше цього року, але Президент Джо Байден ветував скасування. Протистояння Пірс

У відповідь на виступ Мунтера, Пірс звернулася до соціальної медіа-платформи Х, щоб повторно висловити свої зауваження як до змісту, так і до процесу SAB 121. Вона закликала інших поділитися своїми думками на цю політику по електронній пошті.

Нейт Герасі, президент ETF Store, зауважив, що SEC схильна заперечувати можливість регулювання фінансовими установами зберігання цифрових активів.

[SEC] просто не бажають надавати фінансовим установам з регулюванням [можливість] зберігання криптовалюти. Здається, [Комісія] більш віддає перевагу компанії, якій вони дозволили IPO, а потім позивалися для збереження великої частки активів ETF у формі spot btc.`