Боротьба Bloomberg проти крипто: правда чи дезінформація?

Bloomberg vs. Crypto: Битва за здоровий глузд чи дезінформація?

Редакція Bloomberg також не вдається звернутися до конкретних тенденцій щодо правової перспективи криптовалют в Сполучених Штатах та міжнародно. Критики описали токени, на які часто продаються активи, як не маючи конкретної користі, тоді як корисність криптовалют не може бути запереченою. Лобіювання криптоіндустрії не лише преслідує власні інтереси; воно також стосується відсутності правової визначеності, вказуючи на прогалини в законодавстві.

Нещодавня редакційна стаття Bloomberg, яка попереджає про вплив криптоіндустрії на витрати під час виборів в США, викликала досить суттєві реакції. Стаття `Гарріс та Трамп не мають пильнуватися лобі криптовалют` відділяє ті ж самі думки, стверджуючи, що президентські кандидати занадто дружні з криптоіндустрією, яка пожертвувала мільйони на кампанії. Однак ця критика ігнорує те, чому криптоіндустрія бере участь у політичному лобіюванні та які цілі вона прагне досягнути. Пропущені ставки крипторегулювання

Редакційна стаття також занижує ризики в обговоренні крипто, стверджуючи, що оскільки США не мають планів заборонити Біткойн повністю, немає чого турбуватися. Цей погляд ігнорує динамічний і складний процес регулювання криптовалют. Біткойн все ще легальний, тоді як інші криптовалюти все ще перебувають в неоднозначних правових територіях в багатьох країнах.

Різні країни світу впроваджують різні стратегії для цифрових активів. Тоді як деякі країни підтримують інновації, інші вводять обмеження. У свою чергу, США все ще у процесі формулювання своїх стандартів, і це допомагає в лобіюванні для галузі. Цифрові Токени та їх Практична Вартість

Стаття Bloomberg також зображає цифрові токени як малим реальним корисність, обґрунтоване твердження, яке пропускає кілька суттєвих аспектів. Криптовалюти охоплюють бульбашки і містять стейблкоїни та інші цифрові активи, які дозволяють безперервні фінансові та мобільні сервіси. Більшість людей з країн з нестабільними валютами, таких як Нігерія та Аргентина, інвестують у цифрові активи для пом`якшення впливів інфляції.

Редакційні цілі криптокомпаній для їх лобіювальних діяльностей підказують, що ці стратегії спрямовані лише на користь фірм. Однак заклики до політичної участі галузі в основному мотивовані бажанням мати визначені правила, і в цьому контексті криптоіндустрії потрібно мати чітко визначені правила, і знову ж таки, вона поступається іншим секторам і тим самим уповільнює інновації.