Подання позову від митців до SEC щодо NFT Art

Does the SEC Really Have Jurisdiction Over NFT Art? Two Artists Sue SEC to Get an Answer

Два митці подали позов до США SEC в суд Луїзіани, щоб отримати судове рішення, яке захистить їхні майбутні проекти NFT від регулятивних дій з боку SEC.

Вони кажуть, що SEC встановило хвилюючий прецедент потенційного перебору з боку регулятора, пред`явивши звинувачення двом іншим проектам NFT мистецтва.

Два американських митця подали позов до Комісії з цінних паперів та бірж (SEC) США у понеділок, вимагаючи судового рішення від суду Луїзіани, що їхні майбутні нефарктивні токени (NFT) не порушуватимуть законодавство США про цінні папери.

Украй суворе позовні заявлення, подані в юрисдикції штату П`ятого апеляційного округу, вказують на те, що SEC використовує два випадки з реалізацією 2023-го року проти проектів NFT - Impact Theory та Stoner Cats - для встановлення своїх юрисдикційних вимог щодо всієї галузі NFT без визначення від Конгресу.

Голова SEC Гері Генслер та чотири інших комісара SEC - Хестер Пірс, Кароліна Креншоу, Марк Уєда та Хайме Лізаррага - а також Ерік Бустильйо, регіональний директор офісу SEC в Маямі, Флорида, зазначені як відповідачі в справі.

Згідно з позовом під керівництвом Генслера, регулятивний орган `взяв дуже розширений погляд на власну повноважність у контексті цифрових активів` і не надав ясність художникам NFT про обставини, в яких пропозиція та продаж NFT можуть становити пропозиції або продажі цінних паперів.

І, в залучаючи NFT до свого регулятивного простору через реалізацію, SEC не змогла по-справжньому вийти на вперед в розвитку можливих подальших наслідків застосування цінних паперів до мистецтва, стверджується в позові.

Представник SEC відмовився коментувати звинувачення, висунуті в позові.

Дія можливості реалізації проти проектів NFT відчули всіх митців NFT по всій [США], за словами позову. Позивачі у справі, концептуальний митець і професор права Брайан Фрай та музичний артист Джонатан Манн, також відомий як `Пісня на день Манн`, кожен утримується від готового до запуску NFT-проєкту до того часу, поки суд не надасть їм захист від `правдоподібної загрози` майбутнього розслідування або судового позову від SEC, що, за словами їхніх адвокатів, буде `економічно руйнівним для [їхніх] творчих зусиль`.

Але це не лише малі митець, які торкнуті потенційною загрозою дій SEC - великі компанії, що пропонують NFT-арт, також стикаються з відсутністю регулятивної ясності щодо NFT.

Вдень після подання позову Манна та Фрайя, американська компанія, яка займається спортивними ставками DraftKings, оголосила про закриття свого бізнесу NFT з моментальною дією, посилаючись на `останні правові розробки`. DraftKings наразі стикається з позовом за позовом від інвесторів, які стверджують, що їхні продажі NFT порушили закони про цінні папери. На минулому місяці Dapper Labs - компанія, яка стоїть за популярною цифровою карткою NBA Top Shot `Моменти`, виплатила $4 мільйони за урегулювання свого власного позову за цінні папери.

Хвилюючий регулятивний прецедент

Позов Фрайя та Манна посилається на дві недавні реалізації SEC проти інших проектів NFT, Impact Theory і Stoner Cats.

У серпні 2023 року SEC оголосило звинувачення і угоду з Impact Theory за якими, як стверджується, ально пропонувало продаж нереєстрованих цінних паперів через їхні токени Founder`s Keys NFT. До угоди з Impact Theory SEC не видавала жодної офіційної вказівки щодо NFT або не вживала жодної публічної дії щодо будь-яких творців NFT.

У рамках угоди з SEC Impact Theory погодилася сплатити понад $6 мільйонів у вигляді компенсації та цивільних штрафів, а також видалити всі залишені токени Founder`s Keys NFT у своєму розпорядженні.

`SEC буквально вимагала, щоб митці знищили своє мистецтво, як покарання за порушення її неперевершеного диктату, що мистецтво є цінним папером`, - доцільники для позивачів аргументують. `Отже: федеральний уряд США вимагав, щоб художник знищив своє мистецтво, тому що підрозділ федерального уряду вирішив, що воно пропонується або продається проти федерального закону.`

Два комісара SEC, Пірс і Уєда, висловили резерв до дій SEC щодо Impact Theory, стверджуючи, що продажі NFT не становлять інвестиційний договір і викликають більші питання про NFT-мистецтво, які SEC `повинна розглядати перед порушенням додаткових справ NFT.`Але через місяць, у вересні 2023 року, SEC оголосила звинувачення і угоду з іншим проектом NFT: на цей раз компанія за проектом Stoner Cats, анімована веб-серія, що підтримується Мілою Куніс, фінансується за рахунок NFT-покупок, згодилася сплатити $1 мільйон грошового штрафу SEC для урегулювання звинувачень. Подібно Impact Theory, компанія також повинна була погодитися на знищення `всіх NFT Stoner Cats у [її] володінні, опіції або контролю` протягом 10 днів після рішення.

Пірс і Уєда знову висловилися проти дій SEC щодо проекту Stoner Cats, пишучи: `Якби ми застосували закони про цінні папери до фізичних предметів колекціонування так само, як ми їх застосовуємо до NFT, творчість художників в`яла б у тіні правової неоднозначности…Застосування комісії цінних паперів тут мало сенсу і дискредитує контентних творців від вивчення способів використання соціальних мереж для створення і поширення контенту.`

Відступаючи від Impact Theory і Stoner Cats, позивачі стверджують, що SEC відправила повідомлення…що контролює цифрові ринки мистецтва, і можливо, навіть ринок мистецтва в цілому,” викликаючи `нестійку ситуацію для митців та інноваторів` як Фрай і Манн.

`Отже, Манну та Фрайу потрібен федеральний судовий втручання, щоб вони могли пропонувати та продавати свої перспективні художні проекти без можливості зустріти дорогий розслідування від SEC, або адміністративну або судову дію, яка може вимагати від них - як у випадках з Stoner Cats і Impact Theory - буквально знищити власне цифрове мистецтво, щоб задовольнити гнів SEC.`

Згідно з судовими документами, Фрай раніше звертався до SEC для отримання листа про відсутність заходів щодо двох своїх інших проектів NFT. Йому не надійшла відповідь.

Численні інші компанії та суб`єкти нещодавно подали подібні попередні позови проти SEC, передусім в межах однієї й тієї ж апеляційної колегії. ConsenSys шукала запобіжні заходи, щоб запобігти позову SEC та оголосити Ethereum цінність; Blockchain Association залишила позов про визначення SEC `дилера`; компанія на ім’я Beba та DeFi Education Fund подали позов на захист від можливих дій SEC і криптовалютна компанія подала позов на запуск торговельної платформи під назвою `Legit.Exchange.`