Ефективність податку DAME на майнінг біткоїнів: економічний та екологічний баланс

Оподаткування діяльності з видобутку біткоїнів загрожує цінам на енергію та стабільності

Запропоноване урядом Байдена податок у розмірі 30% на електроенергію, використовану біткоїн-майнерами, викликав значні дебати в галузі. Відомий як податок на енергетику цифрових активів, ця політика спрямована на пом`якшення екологічних та економічних наслідків майнінгу криптовалют шляхом оподаткування їх споживання електроенергії. Експерти галузі стверджують, що цей податок може мати непередбачувані наслідки, придушуючи розвиток енергетики та спотворюючи динаміку ринку.

Гаррі Судок, Головний стратег GRIID, стверджує, що податок DAME не має належної витонченості в аспекті вирішення складнощів споживання енергії. Він вказує на те, що пропозиція не робить різниці між піковим та середнім споживанням електроенергії, що потенційно може відлякати від ефективного споживання енергії та інвестицій в нове виробництво енергії. Судок зауважує: `Цей `універсальний` підхід може знімати раціональне споживання енергії та інвестиції в нове виробництво енергії`.

Техас пропонує успішну модель інтеграції майнінгу біткоїнів на енергетичний ринок. Підхід штату дозволяє легко створювати майнінгові операції та забирати конкурентоспроможні ціни на відкритому ринку. Особливість ринку Техасу порівняно з іншими ICO полягає в тому, що в Техасі є ринок тільки для електроенергії, тоді як інші мають ринки як для електроенергії, так і для потужності. Енергетична сітка Техасу, ERCOT, дозволяє цінам на енергію коливатися протягом дня. Відображаючи `графік качки`, та пропонує кредити компаніям, які адаптували своє споживання енергії, наприклад, майнерам біткоїнів. У порівнянні, ринкова структура Каліфорнії стикається з прогнозованим дефіцитом енергії через екологічні регуляції, що ускладнює відмежування нових та старих джерел енергії.

Судок підкреслив, що майбутнє попиту на енергію є питанням серйозним. Зі зростанням споживання електроенергії відсутність достатньої кількості нових енергетичних потужностей може призвести до обмежень, дефіцитів та зростання цін. У США на попит впливають повернення виробництва, зростаючі потреби великих центрів обробки даних та розвиток штучного інтелекту та майнінг біткоїнів. Він попереджає, що майнери біткоїнів можуть бути зведені до рівня козлів розпачу через ці проблеми, незважаючи на їх внесок в стабілізацію енергетичних ринків. Майнери біткоїнів часто купують електроенергію, яка не є дефіцитною, ефективно зменшуючи `втрати` - невикористану електроенергію, яка в іншому випадку могла б піти на смітник.

Запропонований податок може змусити бізнес переїхати з США, змушуючи їх переїхати в регіони з не дискримінаторним оподаткуванням. Це зменшило б можливі прибутки та заважило розвитку міцної, надійної та екологічно чистої енергетичної інфраструктури, такої як атомна енергія та гідроенергетика.

`Податок є поганою громадською політикою`, - сказав Судок. `Він не забезпечить запланованих надходжень і змусить майнерів біткоїнів переїхати за кордон туди, де електрична мережа не така чиста, як у США. Замість цього, владі мереж повинні співпрацювати з майнерами для розробки цінових структур, які використовували б їхню унікальну операційну гнучкість, щоб увімкнути та вимкнути, оскільки ціна на електроенергію природно коливається.` Він зауважив, що тарифні структури відстають від реальності, із Техасом в якості помітного винятку з-за свого складного ринку цінової політики. Судок додав: `Податок може перешкодити можливості точно цінити енергію та зупинити будівництво нових енергоблоків, повторюючи помилки Німеччини з атомною енергією.`

Елліот Дейвід з Протоколу сталого біткоїну додав: `Дамський податок ймовірно був сигнальним кроком уряду, оскільки іноді законодавці пропонуватимуть або заявлять про намір певної політики, навіть якщо вона має мало шансів стати законом, але це нод по відношенню до частини їх вибірковості. Моя думка полягає в тому, що уряд помилився і вважав, що `анти-крипто` когорта підтримає податок, а насправді, прийняття біткоїну/криптовалют в США є досить розподіленою за етнічністю, соціоекономічним статусом та політичної ідеології,`

Враховуючи експертні погляди на потенційні наслідки податку DAME, зрозуміло, що, хоча він спрямований на вирішення екологічних питань, податок може не ефективно балансувати енергетичні вимоги з економічним зростанням. Важливо, щоб законодавці співпрацювали з представниками галузі для розробки стратегій, які б допомогли пом`якшити екологічні наслідки без ущемлення інновацій. Підхід, який враховує різноманітні наслідки таких політик, може допомогти забезпечити, що стратегії адміністрації сприяють, а не компрометують прогрес у напрямку сталих енергетичних рішень.