1) Bitcoin: довіра та контроль 2) Bitcoin vs. центральні банки: протистояння думок 3) Bitcoin: гроші на недовірі 4) Харарі про Bitcoin: історичний погляд

Видатний автор Юваль Ноа Харарі заявив, що не любить Bitcoin

Юваль Ноа Харарі, визначений історик та автор бестселера, недавно висловив свої занепокоєння щодо Bitcoin на Саміті Інновацій Банку міжнародних відшкодувань (BIS) 2024 року.

Як наслідок, думки Харарі отримали широку критику від криптоспільноти. Що сказав Харарі про Bitcoin?

Харарі зауважив, що хоча майбутнє може нахилятися до електронних грошей, історична довіра до банків та урядів у управлінні грошовим потоком сприяла соціальній довірі. Він вважає за добру ідею надати центральним банкам та уряду право створювати гроші.

„Коли я дивлюся на Bitcoin, як історик, мені він не подобається, оскільки це гроші, побудовані на недовірі. Ми не довіряємо банкам, урядам, тому ми не хочемо, щоб вони могли створювати скільки завгодно гроші, отже ми створюємо цей Bitcoin“, - сказав Харарі.

Цей погляд прямо протистоїть децентралізованій природі криптовалют, таких як Bitcoin. Вони працюють без нагляду центральних органів.

Критика історика не залишилася без відповіді. Чарльз Хоскінсон, співзасновник Cardano, скритикував аналіз Харарі в соціальних мережах, описавши його як „Даннінг-Крюгер на стероїдах“. Цей термін вказує на погане судження, яке часто демонструється людьми, які переоцінюють свою компетентність.

Крім того, прихильник Bitcoin Вокер підкреслив контроверсійну історію BIS під час Другої світової війни, вказавши на гіпокрисію в довірі до традиційних фінансових установ.

„У BIS були директори з 1933 по 1945 рік, які були засуджені за воєнні злочини чи злочини проти людяності. Але, звісно, довіряємо банкірам“, - заявив Вокер.

Крім того, дискусія навколо Bitcoin та цифрових валют центрального банку (ЦВБ) продовжує зростати. Фактично, приблизно 90% центральних банків досліджують або впроваджують пілотні проекти ЦВБ.

За словами Вокера, BIS підтримує впровадження ЦВБ, що може призвести до безпрецедентного спостереження та контролю за фінансовими трансакціями окремих осіб. Таким чином, прихильники Bitcoin стверджують, що він пропонує децентралізовану альтернативу, яка може запобігти такому потенційному перейому.