Обвинувення Tornado Cash: DoJ пояснює

DoJ стверджує, що обвинувачення Tornado Cash не стосується `свободи слова`

Міністерство юстиції США (DoJ) пояснило, чому підозрюваному Роману Сторму не вдалося відхилити кримінальне позов з приводу Tornado Cash.

DoJ підкреслило, що його обвинувачення не має нічого спільного з тим, чи є комп`ютерний код Tornado Cash свободою слова чи іншим чином захищений Конституцією по охороні першого поправки.

`Підсудний не ставиться під вагу за розміщення комп`ютерного коду,` стверджує DoJ.

`Замість цього його переслідують за його використання з метою прибутку і незаконної ділової діяльності.`

На жаль, існує багато форм мови - включаючи усне слово - які не охороняє перша поправка. Кримінальна мова, така як загрози насильства, не захищається першою поправкою. Конституція США не захищає всю мову.

Аналогічно DoJ пояснює, що банки використовують комп`ютерний код для обробки фінансових транзакцій. Якщо цей код виконує роботу грошового передавача, як юридично визначено, то цей код не є простою свободою слова і, натомість, це комп`ютерний код, який людям необхідно переконатися, що він реалізований таким чином, щоб не порушувати закони про передачу грошей.

Tornado Cash був частиною коду, частиною мови, частиною бізнесу і загалом людським творінням. Сторм не лише оприлюднював код; він керував бізнесом і приймав організаційні рішення протягом років.

Протокол Tornado Cash не те саме, що бізнес Tornado Cash. Те, що у Tornado Cash був деякий відкритий код, не означає, що всі дії Романа Сторма, пов`язані з цим кодом як власник бізнесу Tornado Cash, є захищеною Конституцією свободою слова.

DoJ акцентує увагу на свідомих діях Сторма. Зокрема, прокурори зосереджуються на його свідому участі в якомога митництва та на проведенні незареєстрованої діяльності з передачі грошей, а також на порушенні Закону про міжнародні економічні надзвичайні повноваження.

Щодо його участі, Сторм стверджує, що в жодний момент він не узгоджувався з такими сторонами, як Лазарева Група Північної Кореї, які надсилали незаконні кошти через його міксер монет, явно без його відома.

Сторм позиціонується, що публікація відкритого коду не є злочином. Його юридична команда майже безсумнівно посилиться на справу `Bernstein v. DoJ`, стару судову справу, яка змусила уряд США змінити свої правила щодо `експорту` шифрувального програмного забезпечення в Інтернет. Дійсно, був час, коли уряд США класифікував потужне програмне забезпечення шифрувальної програми як військовий `інструмент` і накладав правила на публікацію коду в Інтернеті.

`Bernstein v. DoJ` дійсно сприяв міжнародній електронній комерції, роблячи можливим публікацію більш відкритого коду, що нарешті дозволило безпечну обробку онлайн-платежів карткою.

Сторм також стверджує, що обвинувачення DoJ проти нього є недостатньо визначеними з точки зору конституції, на що прокурори відповіли своїм запереченням. DoJ контраргументує, що скарги Сторма в основному стверджують, що мова закону, прийнятого Конгресом, якимось чином є конституційно невизначеною - що юридично не під силу в захисті Сторма. Суди повинні діяти з припущенням, що акти Конгресу не є конституційно невизначеними, згідно з попереднім керівництвом у рішенні престижним випадку 2nd Circuit Court of Appeals USA v. Houtar.

Якщо Сторм прагне, щоб Конгрес змінив закон, DoJ аргументує, він повинен написати своїм законно обраним представникам. Наразі це обов`язок виконавчої влади уряду, включаючи DoJ, забезпечувати виконання письмових законів Конгресу, законодавчого органу влади.

Чи було порушення чітких санкцій актом свободи слова від Tornado Cash?

Також DoJ відхилив аргументацію Сторма, що він не повинен бути обвинувачуваним в експорті програмного забезпечення Tornado Cash. DoJ криштально чисто у своєму меморандумі підкреслило, що його обвинувачення `не звинувачує підсудного у експорті програмного забезпечення Tornado Cash.`

Прокурори пояснили, що звинувачення стосується надсилання Лазарева Групою незаконних коштів з відомого, підпадаючого під санкції гаманця, належного Лазаревій Групі, про що, на їх думку, Tornado Cash повинен був знати та намагатися запобігти. Міністерство фінансів чітко та публічно додало гаманці Лазаревої Групи до списку санкцій у 2022 році.

Суддя окружного суду Катерин Полк Файлла округу Південного Нью-Йорка прочитає заперечення DoJ та вирішить, чи відхилити або скасувати запит Романа Сторма на відхилення справи номер 1:23-cr-00430, USA v. Storm.