SEC використовує відсутність регуляторної чіткості - проблема для криптовалют

Експерти: SEC використовує `відсутність регуляторної чіткості` в розгляді криптовалют

УС SEC продовжує свою акцію проти криптовалют в цьому році, але поточне використання агентством може бути його найбільшою слабкістю в майбутніх місяцях.

Крім тривалого судочинства проти підприємств, таких як Coinbase і Ripple, Гарі Генслер і УС SEC видавли предуповіді Уеллса Проти Uniswap, Consensys, та Robinhood за якимись порушеннями. Інтенція позиватися стосується широкого спектру криптовалютних послуг, що надаються трьома підприємствами, але конкретний огляд обертається навколо другого за розміром блокчейн-активу, Ethereum (ETH).

“З урахуванням загальної позиції регулятора, який вважає більшість криптовалют цінними паперами, платформи, такі як Uniswap, незважаючи на їх децентралізований характер, можуть бути прослідковані за управління торговельними діяльностями. Це, у свою чергу, дратує регулятора розглядати справу про реєстрацію та нагляд, щоб забезпечити відповідність з правилами цінних паперів.” Адам Беркер, Вищий Юридичний Консультант Mercuryo

Існує багато плутанини щодо класифікації комісії Ethereum та її власної валюти - Ether. Голова УС SEC регулярно аргументував, що криптовалюти підпадають під федеральні закони, посилаючись на Тест Хові як доказ.

Цей підхід був скасований в суді під час тривалого судового процесу агентства з XRP випускач Ripple. Тим не менш, технологічна зміна може бути шкідливою для потенційного статусу Ethereum, як товару.

“У SEC вже втрачено віру у Тест Хові під час судового процесу з Ripple. За попередньою установою, воно може програти свій напад на Uniswap та Ethereum. Однак перехід Ethereum від доказу роботи до доказу частки ймовірно буде найбільшою різницею, на основі якої SEC може представити свій аргумент, оскільки судовий процес з Ripple не встановив для цього попередньої установи.” Руді Де Ла Круз, Генеральний та Стратегічний Партнер BasedVC

Протягом років пропагандисти криптовалют та зацікавлені сторони галузі критикували Генслера та сторожове управління Волл-стріт за ухвалення “регулювання через здійснення” підходу до нагляду за криптовалютами.

Гіганти, такі як Coinbase навіть позивалися на комісію, подаючи скерування на урегулювання до федерального суду. Хоча відсутність цифрового активного кірпішива в США, безсумнівно, дозволила агентству Генслера вести судові процеси масово, речі можуть змінитися, якщо Конгрес вживе дійство.

“Комісія з цінних паперів та бірж має перевагу бути регуляторною владою, і додатково погіршуючи ситуацію для криптовалютного ринку, є відсутність регуляторної чіткості в Сполучених Штатах. Проте було внесено кілька законопроектів для покладення край цій проблемі.” Руді Де Ла Круз, Генеральний та Стратегічний Партнер BasedVC

У 2022 році було внесено два біпартійних законодавства, які можуть перемістити нагляд за криптовалютами від комісії Генслера. З Законом про захист цифрових товарів для споживачів (DCCPA) Комісія торгівлі ф`ючерсними контрактами на товари (CFTC) візьме на себе регуляторну владу над цифровими активами.

Якщо буде прийнятий DCCPA, це дасть полегшення для Ethereum, особливо оскільки голова CFTC Ростін Бенам публічно заявив, що Bitcoin (BTC) та Ефир є товарами.

Закон про відповідальний фінансовий інноваційний акт (RFIA) також може забезпечити довгоочікувану ясність для агентств, що наглядають за цифровими активами. Крім того, Де ла Круз вважає, що Закон про Чистість Цифрової Торгівлі та Закон про Інновації та Технології для XXI століття з 2023 року можуть допомогти заповнити регуляторні прогалини.

“Якщо і коли ці закони набудуть чинності, криптовалютний ринок матиме справедливий шанс відстояти себе від нападів SEC.” Руді Де Ла Круз, Генеральний та Стратегічний Партнер BasedVC