25-річне увязнення Сема Бенкмен-Фрида: чому так справедливо?

Юридичні експерти роз`яснюють, чому 25-річне ув`язнення Сема Бенкмен-Фрида є справедливим

Клієнти колишньої FTX нарешті можуть подихати з полегшенням, знаючи, що Сем Бенкмен-Фрайд отримав ув`язнення на 25 років.

Федеральний суддя Мангеттену Льюїс Каплан виніс вирок у 25 років Бенкмен-Фриду, а прокурори назвали сагу FTX однією з найбільших фінансових шахрайств в історії Америки.

Але хоча це може стати кінцем однієї глави для FTX, ряд питань все ще залишаються.

Наприклад, багато осіб у криптоіндустрії залишаються в питанні, чи достатньо 25-річне ув`язнення для Бенкмен-Фрида. Думка всіх вас щодо 25 років стосовно SBF?

Занадто короткий? Занадто довго? Просто правильно?

Цікаво почути ваші думки

Хоч вирок може здатися деяким м`яким, юридичні експерти висловили свою думку з приводу справедливості покарання для Бенкмен-Фрида. Юридичні експерти пояснюють, чому 25-річне ув`язнення SBF є виправданим

`Це було шахрайство епохального масштабу,` - заявив Семсон Ензер, партнер юридичної фірми Волл-стріт Cahill Gordon & Reindel LLP, розповівши Cryptonews.

Більшість людей - особливо колишні клієнти FTX, - ймовірно, погодилися б з Ензером.

Але це означає, що 25 років — занадто короткий строк для ув`язнення SBF?

За словами Ензера, це не так.

`Один з показників, який суддя повинен врахувати при вирішенні, який вирок дати, ґрунтується на рекомендованому судовому діапазоні обов`язкових вимірів відповідно до деректив рекомендацій з ухвалення постанов ООН, а також необхідності налякати цього людину та інших від скоєння подібних злочинів,` - сказав Ензер.

Ензер пояснив, що федеральні судові директиви США для справ, подібних до справи Бенкмен-Фрида, як правило, ведуть до вироків на тривалість більше 100 років ув`язнення.

`Масштаб цього злочину виправдовує значний вирок для налякування,` - сказав Ензер. Суддя Каплан виніс вирок нижче, ніж рекомендували дерективи.`

Ензер додав, що, на його думку, покарання Бенкмен-Фрида `дуже розумне у вирішенні всіх розглядів.`

Наприклад, він вказав, що суддя Каплан надав Бенкмен-Фриду `світло в кінці тунелю`, визначивши, що він все ще юна людина.

`Зважаючи на це все, це не складно побачити, як вирок є досить розумним,` - сказав Ензер.

Він також зауважив, що процедура вироку дотримувалася всіх федеральних правил та конституційних вимог США.

Філіпп Алєксєєв, головний зростання виробника платежних рішень CrossFi, також вважає, що вирок Бенкмен-Фридові є справедливим, проте з інших причин.

`Якщо ви глянете на довжину вироку у відношенні до суми активів у питанні, а також порівняльних вироків за інші фінансові злочини, 25 років фактично відповідає тому, що я був сподіваюсь,` - сказав Алєксєєв.

Алєксєєв додав, що він вважає, що вирок, ймовірно, був віддзеркаленням стосовно кількості постраждалих осіб, загальної вартості постраждалих активів та попереднього положення вердикту з питань крипторегулювання. Як апеляція SBF вплине на його строк вироку?

Не дивно, що Бенкмен-Фрайд вирішив подати апеляцію як на своє визнання винуватості, так і на свій вирок ув`язнення.

`Я думаю, що було зрозуміло, що він подасть апеляцію, як тільки вирішив, що не буде приймати відповідальність, не визнає винуватості та підтримує невинуватість в свідченні,` - сказав Ензер.

Ензер сподівається, що Бенкмен-Фрид ймовірно буде настоювати на тому, що його засудження отримано недопустимим чином.

`Може бути, він також скаже, що він не отримав справдливого судового розгляду або представить інші аргументи, суперечливі висновкам про винуватість саму,` - додав Ензер.

Цікаво, що рішення Бенкмен-Фрида подати апеляцію може призвести до ще більш довгого терміну ув`язнення. Ензер зауважив, що така ситуація сталася під час переслідування колишнього адвоката Линн Стюарт.

`Це єдиний раз, коли я пам`ятаю, що Суд виказав, що вирок занадто низький,` - сказав він.

Хоча технічно це можливо, Ензер вважає, що дуже малоймовірно, що вирок Бенкмен-Фрида зросте.

Замість цього, Ензер вважає, що найбільш ймовірним результатом буде те, що Північний апеляційний суд підтвердить, погодившись, що визнання вини була відповідною і що вирок був у межах суддівської відповідальності.

Ензер зауважив, що Північний апеляційний суд може виявити помилку, яка може бути змінна в способі вироку, проте. В цьому випадку вона повернеться для повторного розгляду.

`Але я сумніваюсь, що вони знизять вирок. Я думаю, що це справедливий вирок,` - сказав Ензер.

Маргарет Розенфельд, головний радник фірми Zukunft Advisory у сфері децентралізованих фінансів, розповіла Cryptonews, що апеляція Бенкмен-Фрида ймовірно призведе до усної дискусії перед суддями. Вона пояснила, що цей процес може зайняти роки, щоб вийти на свій рівень.

`Тим часом, SBF буде в ув`язненні, поки процес апеляції триватиме,` - сказала Розенфельд.

Вона додала, що учасники процесу, які слідують за справою, не очікують ніякого успіху з апеляцією. Чи виникли від індустрії навчки від недоліків Бенкмен-Фрида?

Хоча питання залишаються відносно справи Бенкмен-Фрида, Ензер вважає, що з саги FTX є важлива урок для вивчення.

`Це показує, що як суспільство ми в змозі вичерпати злоумисників, чи вони пов`язані з технологією блокчейну або Волл-стрітом,` - сказав він.

З цим урахуванням, Ензер зауважив, що не повинно бути повного засудження трансформаційної обіцянки технології блокчейну та цифрових активів внаслідок одного поганого актора.

`У цій галузі є багато законних суб`єктів, які діють в добрій вірі. Щікаль може бути розділений з оригінальних дикий захід ковбой днів криптовалюти, і ми переходимо в новий етап зрілості, відповідальності та засоби захисту для захисту споживачів,` - сказав він. `Я думаю, що це гарно побудувати цю темну главу за нами, і ми повинні дивитися вперед на наступну главу цифрових активів.`

Тим не менш, Розенфельд радить криптовалютній галузі діяти обережно.

`У секторі блокчейну багато добрих акторів,` - сказала вона. `Проте, коли ми входимо в новий биківський цикл, учасники виконують свою діліженцію в нараз і чітко? Чи капіталовкладники і впливові фірми, які підтримують проекти, приймають більше опікальську роль, щоб забезпечити, що проекти роблять те, що вони кажуть, що вони роблять?`

На жаль, за думкою Розенфельд, на ці питання ще не було відповідей. Слідкуйте за Нами в Google News