Невдачне рішення судді проти Custodia Bank: шлях апеляції

Скарамуччі різко критикує `ворожий напад` на криптовалюту після останнього рішення

У недавньому повідомленні в соціальній мережі X відомий інвестор Ентоні Скарамуччі висловив думку, що останнє анти-судове рішення не має сенсу. Він сказав, що це було `очевидно ворожа атака` проти цієї галузі.

Na початку цього тижня штаб-квартира Custodia Bank, розташована в Уайомінгу, зіткнулася з великою неудачею, коли суддя Скотт Скавдал, округу Уайомінг, відхилив її клопотання про рішення.

Суддя вирішив, що Федеральна резервна система не має зобов`язання надавати банку доступ до своїх основних рахунків.

Після невдалого рішення Custodia Bank зараз розглядає можливість подати апеляцію.

У своєму клопотанні Custodia Bank аргументувала, що відсутність доступу до основних рахунків Феду не дозволить їй конкурувати з деякими конкурентами. Однак цей аргумент не був достатньо переконливим для судді.

Ті, хто не мають доступу до основних рахунків Феду, повинні спиратися на посередників.

Банк з Уайомінгу подав позов у 2022 році після відмови Феду в доступі до основного рахунку.

Проте, як відзначила журналістка Fox Business Елеанор Терретт, перше рішення про відмову суперечить другому:

`Перше висновок говорить, що правила, які Конгрес встановив для Феду, не можуть тлумачитися як їх повна та абсолютна повноваження у справі схвалення або відмови від заявок на доступ до основного рахунку. Другий каже, що правила, визначені Конгресом, підтверджують, що Фед має остаточну владу вирішувати,` - написала вона на X.

Вона також вказала, що перспектива вказує на обмеження у розсуді Феду, а інша підтверджує відсутність обмежень.