Брати з MIT постали перед судом за викрадення 25 мільйонів доларів у криптовалюті за 12 секунд

Двоє братів, випускників Массачусетського технологічного інституту (MIT), постали перед судом у федеральному суді Манхеттена у вівторок за звинуваченням у викраденні 25 мільйонів доларів у криптовалюті всього за 12 секунд. Водночас їхній захист стверджує, що їм не було незаконно використовувати `хижі` торгові боти.

Антон Перайр-Буено та Джеймс Перайр-Буено, заарештовані за змову, шахрайство з переказами та відмивання грошей, отримали максимальне покарання до 20 років за кожне звинувачення.

Федеральні прокурори називають їхнє шахрайство з максимальною витяганням вартості (MEV) на блокчейні Ethereum, яке сталося в квітні 2023 року, `першим у своєму роді` шахрайським планом, тоді як адвокати захисту наполягають, що це була просто розумна стратегія на неконтрольованому ринку.

Судовий процес може тривати до першого тижня листопада, оскільки брати відмовились від угоди про визнання вини.

Прокурори стверджують, що брати `ретельно планували` пограбування протягом щонайменше трьох місяців, навіть шукали в Google `як відмити криптовалюту` та `кращі криптоправники`.

Брати намагались виключити свою історію пошуку в Google, стверджуючи, що запити були зроблені під час привілейованих консультацій з адвокатами після того, як їх `потрапили під загрозу анонімні атакуючі`.

Дует нібито скористався програмним збитком під час 12-секундної затримки перед остаточним оформленням угод, перетворивши втрачені жертвами 25 мільйонів доларів на `фактично безвартісну, неліквідну криптовалюту`, заявили прокурори.

Адвокат захисту Патрік Лубі, який представляє старшого брата Джеймса, заперечує, що `немає центрального органу`, який би регулював Ethereum, і `немає державних норм`.

`Натомість економічні стимули керують поведінкою учасників`, сказав Лубі судді окружного суду США Джесіці Г.Л. Кларк під час усних слухань у червні.

Для того щоб звинувачення в шахрайстві були підтверджені, `необхідно, щоб існувала обіцянка жертві`, сказав він. `У цьому випадку немає жодної передбачуваної комунікації між Перайр-Буенос і трейдерами.`

Нібито жертви втратили свої кошти `через попередньо запрограмовані угоди, не взаємодіючи з Перайр-Буенос, безпосередньо чи опосередковано`, стверджували адвокати захисту у невдалому клопотанні про скасування обвинувачень.

`Я вважаю, що обман можливий юридично виключно через код`, сказав Слава Демчук, генеральний директор криптокомпанії AMLBot, в інтерв`ю Decrypt. `Простими словами, шахрайство не вимагає прямого контакту з жертвою або введення в оману, якщо код написаний або спроектований, щоб ввести його в оману.`

`Це певно є сірими зонами, і рішення буде за журі`, додав Демчук, визнаючи, що неконтрольований крипторинок ускладнює ситуацію.

Ніко Демчук, керівник юридичного відділу AMLBot, сказав Decrypt, що пошукові запити `як відмити криптовалюту` та `кращі криптоправники` є `обставинними доказами наявності злого наміру, що свідчить про те, що брати знали, що їх дії були незаконними, і мали намір приховати доходи.`

`Захист стверджує, що неконтрольований криптоконтекст і відсутність безпосередньої взаємодії з жертвами підривають наличие злого наміру. Таким чином, тепер рішення за журі,` додав він.