Конкуренція між Coinbase та банками: Боротьба за стейкінг та винагороди криптовалют

Генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг цього тижня виступив на Капітолійському пагорбі з чітким повідомленням, яке не залишало місця для тлумачень.

Сидячи навпроти законодавців у Вашингтоні, він та група криптоекспертів дали зрозуміти, що вони прийшли захищати те, що вважають основним правом на конкуренцію.

Згідно з CNBC, суперечка зосереджена на питанні, чи можуть криптообміни, такі як Coinbase, пропонувати стейкінг і винагороди, які функціонують як процентні виплати, запропоновані банками, а реакція банківського світу була швидкою та гучною.

Брайан не уникав нападок. “Я не впевнений, чому банки знову піднімають це питання на даний момент,” сказав він під час інтерв`ю в середу. “Але вони повинні конкурувати на рівних умовах у криптовалюті.”

Ця фраза яскраво підкреслює різницю між тим, як Coinbase бачить себе, та як банки ставляться до ситуації. Наразі Coinbase надає користувачам 4.1% винагороди за утримання USDC, тоді як Kraken пропонує вищу ставку – 5.5% на той же стейблкойн.

Відповідно до нового закону GENIUS, інтереси на стейблкойни не можуть бути ними надані, але винагороди залишаються законними. Ця юридична різниця є саме тим, чого банки хочуть позбутися.

Банки тиснуть на законодавців, щоб знищити крипто-винагороди

Банківські торгові групи активно тиснуть на Конгрес, щоб заборонити ці крипто-винагороди. Вони стверджують, що пропонуючи ставки, як у Coinbase (4.1%), вони можуть відвлекти клієнтів від малих банків.

Джон Корт, який займає посаду виконавчого віце-президента Інституту банківської політики, попередив законодавців, що ці програми винагород становлять загрозу для більшої економічної стабільності країни.

“Якщо люди виводять свої депозити з банківських рахунків і переведуть їх у інвестиції в стейблкойни,” сказав Корт, “ви фактично нейтралізуєте, до певної міри, можливість банків продовжувати кредитувати реальну економіку та підтримувати її зростання.”

Попередження не виникло на порожньому місці. Звіт з Комітету з обслуговування державного боргу в квітні оцінив, що до $6.6 трильйонів депозитів клієнтів можуть переміститися з традиційних банків у стейблкойни, якщо системи винагород продовжаться.

Банки стверджують, що така зміна зруйнує їхнє кредитування. Брайан цього не вірить. Він назвав усю цю аргументацію “страшилкою” і звинуватив великі банки в хованні за фальшивими наративами.

“Справжня причина, чому вони піднімають це питання,” сказав Брайан, “це те, що вони намагаються захистити $180 мільярдів, які вони заробили на своїй платіжній діяльності. Це те, що великі банки фінансують за лаштунками. Це зовсім не малі банки.”

Тим часом, раніше генеральний директор JPMorgan Chase Джеймі Даймон зустрівся з республіканцями в Сенаті. Даймон пізніше сказав, що питання винагород за стейблкойни не обговорювалося на цій зустрічі, але все ж повідомив журналістам, що регуляторам потрібно бути обережними. “Ми не проти криптовалюти,” сказав Джеймі, вибираючи слова дуже обережно. Але банківська індустрія, яку він представляє, активно підштовхує законодавців до дій.

Законодавці поділені, оскільки криптоорганізації та банки обмінюються листами

Обидві сторони подають листи до Конгресу. 12 серпня Американська асоціація банкірів та кілька асоціацій на рівні штатів попросили законодавців “закрити цю лазівку і захистити фінансову систему.” Фраза “закрити цю лазівку” - це те, що банки постійно повторюють. Їхня мета - перерозподілити системи винагород так, щоб вони підпадали під ті ж обмеження, що й процентні ставки.

Криптоорганізації негайно відповіли попередженням, що заборона винагород на платформах, таких як Coinbase і Kraken, “перекосить баланс на користь установ з традиційними методами, особливо більших банків, які систематично не забезпечують конкурентоспроможні повернення та позбавляють споживачів значущого вибору.”

У Сенаті досі немає остаточної угоди щодо цього питання. Проект закону про структуру ринку, який включає правила для криптоплатформ, пройшов кілька проектів. Нічого не завершено. Але деякі законодавці вважають, що боротьба за стейкінг і винагороди вже завершена.

Сенатор Сінтія Луміс, республіканець з Вайомінгу, яка співпрацює з головою банківського комітету Тімом Скотом зі Південної Кароліни, заявила, що питання вже вирішено. “Цю тему активно розглядали в законопроекті GENIUS,” сказала Сінтія, “і я підтримую компроміс, досягнутий банками та індустрією цифрових активів. Я не вважаю, що це питання слід знову відкрити.”