Криптоіндустрія протистоїть змінам у законодавстві про стейблкойни, побоюючись на користь банків Уолл-стріт

Криптоіндустрія проводить контратаку проти зусиль банків Уолл-стріт щодо переформування нового закону про стейблкойни у США, стверджуючи, що спроби скасувати основні положення Закону про керівництво та встановлення національних інновацій для стейблкойнів США (GENIUS) нахиляють поле на користь традиційних банків.

У листі до керівників Комітету з банківської справи Сенату, датованому 19 серпня, Крипторада для інновацій та Блокчейн асоціація закликали законодавців відхилити пропозиції Американської асоціації банкірів, Інституту банківської політики та державних банківських груп, які закликали до скасування розділу 16(d) закону та заборони програм доходності, що пропонуються афілійованими особами емітентів стейблкойнів.

Розділ 16(d) дозволяє дочірнім підприємствам установ, що мають державну ліцензію, здійснювати грошові перекази між州ами на підтримку діяльності емітентів стейблкойнів, забезпечуючи можливість власникам викупити свої токени на всій території країни без необхідності отримання окремих державних ліцензій.

Банківські групи попереджали раніше цього місяця, що дозволити установам без страховки, які мають державну ліцензію, випускати стейблкойни та функціонувати на національному рівні призведе до регуляторного арбітражу, оминаючи режими ліцензування держави, повідомляє CoinDesk.

Вони також підкреслили, що закон має прогалину, забороняючи самим емітентам пропонувати відсотки, але не заважаючи афілійованим особам або біржам робити це, що, на їхню думку, може витягнути до $6,6 трильйона депозитів з банківської системи США.

Лист криптогруп від 19 серпня відкидає ці страхи як не підкріплені наявними даними. Посилаючись на дослідження Charles River Associates за липень 2025 року, групи зазначили, що немає статистично значущого зв`язку між прийняттям стейблкойнів і відтоком депозитів з місцевих банків.

Замість цього вони зазначили, що найбільша частина резервів стейблкойнів залишається всередині фінансової системи в комерційних банках та державних цінних паперах, продовжуючи підтримувати кредитування.

Окрім того, вони стверджували, що дозволяючи афілійованим особам ділитися винагородами з користувачами стейблкойнів, забезпечується чесна конкуренція, особливо для недостатньо обслуговуваних споживачів, яким не вистачає традиційних банків.

На сьогодні середній ощадний рахунок у США приносить лише 0,07% річних, що значно нижче рівня інфляції, в той час як базова процентна ставка Федеральної резервної системи становить 4,25%-4,50%.

«Виключення цих функцій для користувачів стейблкойнів, водночас дозволяючи їх у банківському секторі, нахиляло б поле на користь традиційних установ», - написали групи.

Закон GENIUS є чинним, але Закон про ясність ринку цифрових активів, ширша рамка крипторинку, яка уже була прийнята Палатою і зараз знаходиться в Сенаті, може ще змінити політику стейблкойнів перед тим, як регулятори розроблять правила впровадження.

Банкіри скористалися цим процесом, щоб просувати свою програму, у той час як криптогрупи лобіюють за збереження закону в цілому.

Республіканець Тім Скотт з Південної Кароліни, голова Комітету з банківської справи Сенату, сказав цього тижня, що очікує, що законопроект буде завершено до кінця вересня і вірить, що до 18 демократів можуть проголосувати за нього. Однак він визнав можливість опору з боку сенатора Елізабет Уоррен, демократки з Массачусетсу, та її союзників.

Яка б версія не з`явилася, її потрібно буде узгодити з законом про ясність ринку цифрових активів Палати, і це може надати можливість банкірам внести зміни до положень про стейблкойни перед початком регуляторів написання правил.