Скорочення простору для приватності в криптовалюті: Monero, Samourai та Tornado Cash на межі зникнення

‘Нічого не залишилось для використання’ — реорганізація Monero та ліквідація Samourai сприяють розмовам про апокаліпсис приватності. На тлі перепалок навколо конфлікту Qubic/Monero деякі застерігають, що повільне вичерпання приватності набирає обертів — спочатку з падіння Tornado Cash, потім втрати Samourai Wallet, а тепер і останній збій Monero. Велика чистка приватності.

У соціальних мережах користувач X на прізвище Karbon заявив своїм 86,900 підписникам, що останні удари по Monero та іншим проектам зруйнували криптовалютну приватність. “Tornado cash - зник, Samourai - зник, Monero - у центрі атаки на 51%”, — написав Karbon. “Нічого не залишилось для використання, якщо ви хочете приватності. Чудова робота, команда. Ура, число зростає.”

Karbon вказував на ряд нещодавніх ударів по криптоприватності: Tornado Cash було санкціоновано і фактично внесено до чорного списку, Samourai Wallet зазнала юридичних дій і втратила свою інфраструктуру, а тепер Monero стикається з пулом, який змогла реорганізувати кілька блоків. Приватні монети пережили роки виключення з бірж, а проекти, орієнтовані на приватність, зараз здаються настільки сильно придушеними, що їх використання стає дедалі складнішим.

Пост Karbon на X зібрав майже 200,000 переглядів і спричинив потік реакцій. “Всі більше турбуються про ціну Fartcoin, ніж про атаку Monero на 51%, це вельми ілюструє стан криптопростору,” — написав Зак Воелл. Один користувач запитав Karbon, чи атака на 51% Monero стосується лише видобутку, зазначаючи, що ті, хто її здійснює, можуть мати особисті інтереси у підтримці мережі в її нинішньому стані.

“Чи почуваєтеся ви безпечно, використовуючи його зараз, знаючи, що тільки що було проведено реорганізацію і можуть цензурувати txs?” — запитав Karbon. “Яка максимальна сума, яку б ви ризикнули перемістити в таких умовах?” Інші погодилися, що ерозія приватності тільки посилилася з кожним роком. “Блокчейн в кінцевому підсумку посилить правоохоронну державу, а готівка залишиться єдиним способом зберегти приватність — іронія,” — відповіла інша особа в темі.

Ця дискусія підкреслює зростаючий розрив між тими, хто зосереджений на цінах активів та бичачих ринках, і тими, хто стурбований скороченням простору для приватності в криптосвіті. Поки велика частина людей святкує сьогоднішні прибутки в криптовалюті, інші застерігають, що без доступних, стійких до цензури інструментів індустрія ризикує підривати одну з своїх основних обіцянок: надати можливість людям здійснювати транзакції без постійного контролю.

Ширша проблема полягає в тому, чи буде майбутнє криптофінансів вигідним і відповідним нормам, а не принципам, що ще недавно їх визначали. Якщо приватність стане другорядною, трансформаційний потенціал технології може звестися до простого спекулятивного класу активів, залишаючи її початкове бачення осторонь на користь системи, що набагато ближча до традиційних фінансів, ніж мріяли її піонери.