Критика бізнес-моделей L2: чому блокчейни на базі Ethereum не приносать достатньо цінності для ETH

Глава досліджень Galaxy, Алекс Торн, розкритикував бізнес-модель багатьох блокчейнів другого рівня (L2) на базі Ethereum (ETH), назвавши їх `екстрактивними для ETH`.

У публікації в соціальних мережах 6 серпня Торн стверджував, що мережі L2 зберігають більшість доходів від комісій, в той час як сами повертають відносно мало назад до Ethereum першого рівня (L1).

Торн додав, що більшість L2 контролюються одиничними компаніями чи фондами, що означає, що `дуже мало цінності накопичується для тримачів ETH`, а `більшість L2 навіть не ставлять назад ETH, який вони отримують у вигляді комісій`.

Вказуючи на динаміку після EIP-4844, Торн зазначив, що сукупні витрати на підтвердження даних L2 та витрати на газ L1 залишалися на рівні близько 10,000 доларів на день, в той час як L2 отримують від 100,000 до 400,000 доларів щодня у вигляді комісій від користувачів.

Таким чином, доходи L2 залишають `гарну маржу, навіть з урахуванням витрат на управління мережею.` Блоби — це спеціалізовані простори, що пропонують зберігання даних, використовувані блокчейнами другого рівня, побудованими на базі Ethereum.

Він також порівняв виплати від Base до Optimism Collective, адже Base використовує OP Stack, з виплатами від L2 до Ethereum. Протягом останніх 180 днів Base заплатив 4.4 мільйона доларів до OP, в той час як усі L2 разом сплатили 3.05 мільйона доларів до Ethereum L1 за блоби та газ.

Торн далі стверджував, що Coinbase отримала 14.9 мільйона доларів у вигляді доходів від комісій Base у другому кварталі, з витратами на дані L1 у 443,000 доларів і 2.16 мільйона доларів, сплаченими OP, заявивши: `OP фактично отримує в 4.8 рази більше від Base, ніж Ethereum`.

Ця критика culminated в більш широке питання про ухвалення рішень, на яке Торн відповів:

“…Вони справді не є ‘етх-орієнтованими…’ Вони виглядають досить ‘екстрактивно для ETH’ для мене.”

База досягла Stage 1 у квітні на платформі-агрегаторі даних L2Beat, що є проміжним рівнем децентралізації, передбаченим співзасновником Ethereum Віталіком Бутеріним.

Stage 1 вказує на покращені механізми контролю помилок і засоби управлінського захисту, в той час як Stage 2 визначається тим, що L2 не має групи учасників, які можуть подати корінь стану, окрім виходу коду, навіть одноголосно.

L2, що підтримується Coinbase, була серед інших ланцюгів, які нещодавно оновили свої заходи безпеки, щоб запобігти способам блокування повідомлень до основної мережі, окрім компрометації щонайменше 75% Ради безпеки мережі.

Аргумент Торна відновлює тривалу дискусію щодо того, скільки економічної вартості L2 повинні повертати Ethereum у порівнянні з їхніми операторами або верхівковими колективами.

Структура витрат після 4844 зменшила витрати на дані L2, впроваджуючи блоби, але баланс між комісіями, утримуваними L2, і витратами на L1 та ставками залишається предметом суперечки.