Пропозиція зупинити розвиток Curve Finance на L2: новий погляд на ефективність в DeFi

Неординарна пропозиція була запропонована для несподіваного альткоїна: якщо це станеться, це буде перший випадок.

Phil_00Llama, активний учасник CurveDAO (CRV), висунув переконливу пропозицію зупинити подальше розширення децентралізованої біржі Curve Finance на мережах другого рівня (L2) Ethereum.

Ця пропозиція слідує за подібним закликом минулого місяця від співзасновника Aave Марка Зеллера, який запропонував зупинити реалізацію протоколу Aave на мережі Bitcoin другого рівня BOB.

“L2 споживають час талановитих розробників. Кожна з цих мереж вимагає стільки ж уваги, скільки і Ethereum, але повернення мінімальні. Зупинивши розробку в цій області, Curve може зосередитися на більш продуктивних аспектах,” сказав Phil_00Llama у пості на форумі CurveDAO вчора.

Протягом багатьох років Ethereum вживав стратегію “дорожньої карти, орієнтованої на агрегати”, прагнучи збільшити масштабованість за допомогою рішень другого рівня. Проте, ця стратегія тепер викликає сумніви у деяких. Деякі виступають за відновлену увагу до основного рівня Ethereum (Layer 1).

Curve Finance активна приблизно на 25 ланцюгах, зокрема Arbitrum, Base, Polygon, Avalanche та багатьох інших. Проте, згідно з даними DeFiLlama, загальна заблокована вартість (TVL) платформи майже повністю знаходиться на головній мережі Ethereum: приблизно $2.3 мільярда. Платформи другого рівня Arbitrum та Base утримують лише близько $50 мільйонів у TVL.

Phil_00Llama обґрунтовує це тим, що “пули Curve на головній мережі Ethereum генерують у 450 разів більше доходу, ніж усі L2 разом узяті, навіть у найповільніший день.” Він також стверджує, що фокус варто перенаправити на розширення стейблкоїн-рішення Curve, scrvUSD, на Ethereum.

Один з учасників CurveDAO зазначив, що впровадження L2 генерують лише приблизно $1,500 на день у доході, що робить цю стратегію неефективною, враховуючи високі витрати на обслуговування та короткочасність мережевих структур. Він стверджував, що розробники повинні зосередитися на “більш значущій роботі” замість цього.

Це не є інвестиційною порадою.