Австралійський мільярдер відкусив палець нападника під час спроби викрадення криптоактивів

Багатій з криптовалюти відкусив палець нападника під час спроби викрадення: звіт

Минулих року, австралійський мільярдер і криптовалютний підприємець Тим Хіт став жертвою нападу людей, які видавали себе за малярів. Вони намагалися викрасти його, і в процесі Хіт відкусив частину пальця одного з нападників.

Естонський суд слухав його свідчення минулого тижня, які, очевидно, були підтверджені ДНК, знайденого на відкушеній частині пальця, виявленій біля місця нападу. Цей випадок привернув увагу до зростаючої тенденції фізичних `атака з ключем` проти відомих власників криптовалюти.

У судовому засіданні, вперше повідомленому місцевим медіа-ресурсом Eesti Ekspress, Хіт розповів, як нападники захопили його ззаду, коли він піднімався сходами, намагаючись накинути йому пакет на голову і змушуючи тихо залишатися.

Відчуваючи, що рука нападника близько до його обличчя, Хіт інстинктивно відкусив, відчуваючи частину пальця нападника. Потім він зміг вирватися і втекти до своєї квартири.

Свідчення в суді виявили, що напад був підготовлений в результаті тижнів планування.

Нападники використовували GPS-трекери і `горючі` телефони, щоб стежити за рухами Хіта, один з них мав підроблений азербайджанський паспорт, а інший орендував сауну як заплановане місце утримання. ДНК від відрізаного пальця, знайденого на місці нападу, було згодом підтверджено у поданих до суду доказах.

Після цього Хіт подав цивільний позов на суму понад €3.2 мільйона ($3.77 мільйона) у травні, включаючи приблизно €2.7 мільйона ($3.18 мільйона) на витрати на особисту безпеку, згідно з повідомленням Eesti Ekspress у травні.

Decrypt звернувся до естонського суду та представників Хіта, щоб підтвердити статус позовів. Чи це далеко ще не кінець?

Хоча справа Хіта привернула публічну увагу через його вражаючий опис нападу, останні повідомлення свідчать про те, що це далеко не ізольований випадок.

В індустрії ці фізичні загрози відомі як `атаки з ключем`, оскільки вони обходять цифрові заходи безпеки, атакуючи людей безпосередньо. Термін “атака з ключем на $5” вперше використовувався в коміксі `XKCD` у 2009 році і згодом був прийнятий для опису цих нападів.

Криптотрейдери були налякані останніми повідомленнями про жорстокі викрадення та напади. Серед відомих цілей був співзасновник Ledger Девід Балланд, який був викрадений в січні разом зі своєю дружиною, йому відрізали палець та надіслали його асоційованим особам разом із вимогою викупу. Вони були врятовані поліцією через 24 години.

Десятки підозрюваних були заарештовані у Франції у зв`язку з іншими недавніми нападами, пов’язаними з криптовалютою, також нещодавно в заголовки потрапила справа про чоловіка, якого викрали в Нью-Йорку за його біткойни.

“Якщо кожен гаманець має мати ім`я, щоб боротися з відмиванню грошей, це призведе до проблем типу атак з ключем”, - зазначив Райдо Саар, президент Естонської Палати Web3 та генеральний директор цифрової платформи Matter-ID.

Саар вказує на нещодавнє запровадження Правила подорожі ОЕСР як основну причину, чому особи з значними криптоактивами можуть бути ідентифіковані, відзначаючи, що при “поєднанні з прозорістю публічних блокчейнів” це правило “вводить серйозні реальні ризики для конфіденційності та безпеки”, ще більше, якщо “власність криптогаманців стане публічно пов`язаною з реальними людьми.”

Правило подорожі ОЕСР вимагає від криптобірж розкривати особистість клієнтів при трансакціях, які перевищують певні пороги, тим самим ускладнюючи ризики.

“Коли реальна особа пов`язується з публічною адресою гаманця, це відкриває більше, ніж лише транзакцію,” - зазначив Саар. Він попередив, що це “може призвести до реального націлювання”, оскільки це дозволяє злочинцям “легко ідентифікувати цінні цілі.”

Хоча регулятори наполягають на атрибуції гаманців, щоб протистояти відмиванню грошей та фінансуванню тероризму, інфраструктура “щоб зробити це без компромісу конфіденційності, досі не існує в масштабах,” зітхнув Саар.

Без інструментів, що забезпечують конфіденційність, впровадження цих правил може створити конфлікт “дотримання з правами людини.” Коли такі правила, як у випадку з ОЕСР, впроваджуються нещільно, “кожен може стати ціллю,” попередив Саар.

Редактор: Ендрю Гейворд