MrBeast стикається з критикою через новий AI-інструмент для створення ескізів, що імітує стиль інших творців, і вносить зміни після звернень спільноти.

Найбільший індивідуальний творець YouTube, Джиммі Дональдсон, відомий під псевдонімом MrBeast, зазнав негативних відгуків з боку спільноти після запуску інструмента генерації ескізів на основі штучного інтелекту, який міг імітувати стилі інших творців, що змусило його команду внести зміни до контроверсійного інструмента протягом кількох днів.

Рекламуючи інструмент у тепер уже видалених відео, цей штучний інтелект за 80 доларів на місяць дозволяв користувачам створювати ескізи, копіюючи візуальний стиль, логотипи та навіть обличчя інших YouTuber`ів, що одразу викликало занепокоєння щодо згоди, оригінальності та творчої власності.

Відповідаючи на так званий `відгук` щодо інструмента, Дональдсон, у якого більше 400 мільйонів підписників на YouTube, написав у X, що його команда `зупинила його і додала можливість для творців знаходити справжніх художників-ескізистів для замовлення.`

Цей крок стався після того, як відомі творці, зокрема Jacksepticeye, виявили, що їх логотипи та візуальні стилі використовуються без дозволу в рекламних матеріалах інструмента.

`Що за чорт... і він використовував мій логотип у рекламі цього теж. Мені не подобається те, у що перетворюється ця платформа. Чорт з цим AI,` - висловився Jacksepticeye у X.

Дональдсон співзаслуговував ViewStats в кінці 2023 року разом з Чакі Еплбі як частина Juice, стартапу інструментів для творців, який він також допоміг запустити. Хоча він не є єдиним власником ViewStats, він залишається тісно пов’язаним з ним через Juice, яке зазначає платформу як основний продукт і допомогло розробити та просунути інструмент для створення ескізів на базі штучного інтелекту.

Незважаючи на уточнення, що функції зміни обличчя будуть обмежені тільки творцями, які використовують свої власні обличчя у своїх ескізах, інструмент залишається доступним на ViewStats, незважаючи на видалені рекламні пости.

ViewStats та Дональдсон не відповіли негайно на запити Decrypt щодо коментарів.

Контроверсія відображає глибші напруження в контентному творенні щодо ролі штучного інтелекту. Хоча деякі стверджують, що штучний інтелект демократизує доступ для менших творців, які не мають виробничих команд, критики занепокоєні впливом на людську творчість та права інтелектуальної власності.

`Це знову момент калькулятора: те, що починається як суперечливе, зрештою стає звичайною практикою,` - заявив Ренз Чонг, генеральний директор платформи Sovrun, підтримуваної a16z, в інтерв’ю Decrypt. Такі інструменти `можуть здаватися несправедливими зараз, але незабаром вони стануть занадто поширеними, щоб їх можна було ігнорувати`, - додав він.

Більша проблема, на думку Чонга, полягає в захисті творців, коли імітація стане звичною.

`Якщо ми знаємо, що ці інструменти неминучі, тоді межі повинні зосередити увагу менше на обмеженнях і більше на визнанні,` - пояснив Чонг. `Творці повинні зберігати видимість і цінність, навіть коли їх стиль імітують чи реміксують.`

Це означає створення систем атрибуції безпосередньо в інструментах штучного інтелекту, забезпечуючи, щоб творці могли `вибирати, монетизувати або навіть ліцензувати свою роботу та естетику,` - сказав Чонг.

`Ми повинні побудувати екосистему, де творчість залишається видимою, керованою згодою та справедливо винагородженою,` - аргументував він.

Редаговано Себастьяном Сінклером