Судовий процес Джона Кароні: свідчення обману та випробування SafeMoon.

Судовий процес Джона Кароні почався з заплутаного свідка і мерчу SafeMoon.

Кримінальний процес відносно колишнього генерального директора SafeMoon Брейдена Джона Кароні розпочався сьогодні з великою швидкістю, переходячи від вступних заяв до свідчення жертви, яка втратила 20 000 доларів, до дивно ранньої появи зіркового свідка прокуратури, Томаса «Папи» Сміта.

Папа, колишній технічний директор SafeMoon, визнав свою провину за звинуваченнями у відмиванні грошей, шахрайстві з цінними паперами та шахрайстві з використанням електронних засобів зв`язку, і свідчив проти свого колишнього товариша по грі в надії зменшити своє покарання.

Обидві частини дні належали Ніколасу Сміту (не родичу Томаса), безжальному і агресивному адвокату Кароні.

Кароні звинувачують у тому, що він представляв ліквідний пул SafeMoon на DEX PancakeSwap як «заблокований», або неможливий для виведення, навіть коли сам виводив мільйони доларів.

Ніколас Сміт, який нагадує меншу версію колишнього актора Saturday Night Live Криса Парнелла, ретельно допитував свідків з метою продемонструвати чітку мету: довести, що інвестори SafeMoon повинні були знати про виведення мільйонів доларів, і що Кароні був, насправді, прозорим в цьому процесі.

Очевидна відданість Ніколаса Сміта вражала, враховуючи, що адвоката призначили лише після того, як попередня команда з фірми Petrillo, Klein, & Boxer, відкликалася через несплату Кароні.

На основі попередніх судових засідань, Ніколас Сміт, судячи з усього, отримує оплату відповідно до Акту про кримінальне правосуддя, що забезпечує представництво для обвинувачених, які не можуть собі цього дозволити. Команда Кароні невелика, але «запекло компетентна».

Спадковий характер захисту було очевидно в залі суду, з Смітом, Кароні та одним юридичним асистентом, що сиділи за столом захисту, навпроти команди обвинувачення з п’яти юристів, слідчих та асистентів.

Сміт справив враження надзвичайно компетентного – безсумнівно більш зосередженого та рішучого, ніж команда захисту колишнього глави FTX Сема Бенкмана-Фріда. Справді, мляві зусилля Марка Коена та Крістіана Евердала залишили деяких спостерігачів у здивуванні, чи не намагалися вони навмисно зірвати справу.

Проте інтенсивність Сміта мала свої недоліки: наприкінці дня, під час процедурного суперечка з обвинуваченням з приводу редагування свідчень свідків, він став агресивним і отримав зауваження від судді Еріка Коміте, який, в свою чергу, виглядає дивно схожим на Бена Аффлека.

Детальніше: Сем Бенкман-Фрід ввів в оману юристів FTX щодо використання коштів клієнтів. Вірний шанувальник SafeMoon вважає, що Кароні «підставили».

SafeMoon піднявся до notoriety на початку 2021 року, коли широка крипто-індустрія кипіла з захопленням — і шахрайством.

Досвідчені криптотрейдери були скептичними до проекту, який стверджував, що буде захищати свою ціну накладенням великої 10%-ї пені на всіх, хто продає або передає токени. Він також хвалився начебто «заблокованим» ліквідним пулом.

Але в крипто-бурі того моменту SafeMoon привернув до 2 мільйонів інвесторів, багато з яких були новачками у криптовалюті. Проект зруйнувався після того, як блокчейн-слідчі виявили масові withdrawals з ліквідного пулу, але все ще має віддану групу прихильників.

Принаймні один з цих відданих шанувальників був присутній на процесі сьогодні в Східному окружному суді США в Нью-Йорку біля центру Брукліна, де густий туман тимчасово зробив місто більше схожим на Портленд, ніж на Ґотем.

Відомий як SafeMoonNov або SMNov, шанувальник з`явився в толстовці з логотипом SafeMoon і, як й інші постійні прихильники, заявив, що вірить у захист Кароні та в те, що ці withdrawals не суперечили представленням проекту.

Він вважає, що Кароні «підставили», можливо, саме урядом, тому що він розглядає технологію SafeMoon як загрозу. Чи був SafeMoon безпечним? Це в ім`я.

Вступні заяви уряду не вказували на те, чи становив SafeMoon загрозу для безпеки та стабільності США. Натомість головний адвокат Джесс Вейгел стверджував, що Кароні «ввів в оману інвесторів, щоб стати багатим», додаючи, що «він казав їм [SafeMoon], що це безпечно. Це було прямо в назві.

Прокурори намагатимуться довести, що Кароні «контролював все», а з допомогою своїх співучасників «викачав десятки мільйонів доларів» з ліквідних пулів SafeMoon, які були витрачені на «Porsches, кілька Audi R8 та нерухомість».

Вступна заява захисту розпочалася з опису минулого Кароні як «колишнього аналітика розвідки та ветерана бойових дій». Претензії Кароні бути «ветераном» були спірними: дані свідчать, що він служив у Національній гвардії Юти.

Роль Кароні як аналітика розвідки є частиною сімейної традиції — його батько, Бредфорд Кароні, є колишнім офіцером ЦРУ.

Сміт закликав журі розглянути два питання, коли процес просувався вперед. По-перше, чи «домовився Кароні з кимось ще про обман», чи він «неодноразово розкривав інформацію, у приховуванні якої його звинувачують»?

По-друге, чи команда погодилася? Чи вони постійно не погоджувалися?

«Якщо це друге» — вказав Сміт, — «вам потрібно запитати себе ... чи є це змовою?»

Сміт ще більше оголосив свої аргументи про те, що deceptive statements щодо SafeMoon були написані іншими членами команди, включаючи засновника Кайла Нагі, до того, як Кароні приєднався до команди.

Перед тим, як Кароні приєднався до SafeMoon, Сміт сказав, що знав «майже нічого про криптовалюту або ліквідні пули». Нагі, який був звинувачений разом з Кароні та Томасом Смітом, вважається в розшуку в Росії.

Детальніше: Ютубер Бен Філліпс заробив 12 млн доларів на схемі «накачки та скидання» SafeMoon.

Перше свідчення прокуратури прозвучало від Вільяма Маурера, 43-річного архітектора, який інвестував близько 20 000 доларів у SafeMoon, переважно з травня по жовтень 2021 року.

Маурер провів прокурорів через своє рішення інвестувати після прочитання документації SafeMoon, що стверджувала про «100% безпеку», і зазначила, що ліквідний пул SafeMoon буде «заблокований ... на чотири роки».

SafeMoon була першою криптовалютою, в яку інвестував Маурер, зазнавши більш ніж 95% збитків від своєї початкової інвестиції.

У переконливому перекрестному допиті Ніколас Сміт намагався підкреслити, що багато з комунікацій, які переконали Маурера, не надходили безпосередньо від Кароні, а від ширшої виконавчої команди — у деяких випадках, ще до того, як Кароні приєднався до проекту.

Сміт також намагався внести плутанину щодо точного значення «заблокованого» ліквідного пулу, запитуючи Маурера про покупку SafeMoon через біржу Bitmart, окрім покупок через DEX PancakeSwap.

«Схоже, ви розумієте, що покупка на Bitmart передбачає, що ліквідний пул був не зовсім заблокований?» — запитав Сміт жертву. «Чи описував бюлетень правило, за яким токеноміка буде працювати на централізованій біржі?»

У процесі повернення Маурера до документації SafeMoon, Сміт зосередився на фразі «в теорії» в одному з описів, запитуючи, чи вказує ця фраза на «те, що станеться», або лише «те, що може статися».

Маурер, очевидно, не експерт, був майже приголомшений галасом логіки.

Другим свідком дня став доктор Джон М. Гріффін, представлений як експерт, і головним чином доручений прокурорам провести журі через базову термінологію та концепції блокчейну — не лише гаманці та адреси, але також ліквідні пули та токени LP.

Важко уявити, що непрофесійні особи слідують більшості з цього, що є однією з реальних проблем, з якими стикаються обидві сторони у справі. (Гріффін раніше був автором статті, яка стверджувала, що демонструє, як підроблені токени Tether використовуються для маніпуляції ціною біткойну.)

Перекрестний допит Гріффіна з боку Сміта, здається, був спрямований на те, щоб встановити, що блокчейни є прозорими і легко читаними. «Коли ліквідність вилучається з ліквідного пулу, чи може хтось це побачити?» — запитав Сміт.

Він також запитав про переваги переліку токена на централізованих біржах, намагаючись показати, що відправка монет з ліквідного пулу SafeMoon на біржу була на користь користувачів SafeMoon.

Зірковий свідок «Папа» Сміт стверджує, що Кароні обманув його.

Нарешті, до справи підійшов зірковий свідок, Томас «Папа» Сміт, 36 років. Сміт був технічним директором SafeMoon менше року, але був одним з найвідоміших облич проекту, з переконливою бородою та дивним домом у Нью-Гемпширі.

Але Папа, який з`явився, щоб свідчити проти свого колишнього генерального директора, був стриманим і ввічливим, і минулі чотири роки явно позначилися: його довге волосся та фірмова борода стали майже повністю сивими.

Папа обіймав посаду технічного директора SafeMoon приблизно дев`ять місяців, з березня по листопад 2021 року, перш ніж добровільно покинути компанію.

Він свідчив, що він, Кароні та Нагі «регулярно обговорювали, як будемо структурувати відповіді для громадськості», щоб приховати або відволікти увагу від своїх withdrawals з ліквідного пулу.

Сміт також свідчив, що Кароні обманув його, стверджуючи, що Папа володів 10% компанії, яка керувала SafeMoon, лише щоб пізніше заперечити цю частку володіння.

Свідчення Папи Сміта закрили день, явно очікуючи енергійний перекрестний допит від Ніколаса Сміта в середу. Процес оцінюється як такий, що триватиме до 26 травня, при цьому прокуратура оцінює, що своє представлення завершить до 14 травня.

Судові процеси пов`язані з журі.

Захист, здається, має значний перелік свідків, включаючи професора економіки Ратгерського університету Бена Мізраха як експертного свідка, і принаймні одного особистого друга Кароні, готового свідчити.

Під час відбору журі також стало відомо, що батьки Кароні, Бредфорд і Дженніфер Кароні, будуть темами на процесі. Це свідчить про те, що може бути пролите світло на скандальний інцидент, коли Кароні здавався готовим подати до суду на свою матір, після того, як вона намагалася тримати його на відстані від проекту розвитку в Гамбії.

Джон Кароні, як стверджують, намагався використати інвестицію в компанію своєї матері, щоб претендувати на її роботу як частину портфеля SafeMoon.

Детальніше: Soulja Boy твітнув про угоду на 24 тисячі доларів з SafeMoon-клоном — потім видалив це.

Цей та інші ймовірні приклади імпульсивної та дивної поведінки Кароні поки що не були суттєво висвітлені на судовому процесі, і, в цілому, прокуратура була вкрай обережною в своїх заявах.

Сподіваємось, для їхньої ж користі, вони тільки розігріваються — судові процеси пов`язані з журі, і поки що Ніколас Сміт перемагає у театральній грі без зусиль.