Бутерін попереджає: поспіх у децентралізації rollup для L2 може загрожувати безпеці та фінансам користувачів.

Віталік Бутерін, співавтор Ethereum, виступив із жорстким застереженням для розробників рішень на базі rollup для L2, підкреслюючи, що поспіх до децентралізації без міцних заходів безпеки може призвести до катастрофічних фінансових втрат.

У пості на X, Бутерін зазначив, що досягнення другої стадії в мережі L2 є критично важливим для безпеки; однак, він стверджує, що не менш важливо зміцнити базову систему доказів. Він додав, що поспішати до другої стадії без суттєвого покращення надійності доказів може фактично підвищити ймовірність невдачі.

Однією з причин занепокоєння Бутеріна є те, що багато rollup все ще залежать від централізованих механізмів контролю, які він описав як «колеса для навчання». Хоча вони корисні для того, щоб зрушити справу з місця, вони також можуть стати єдиними точками відмови, які перешкоджають прогресу, якщо їх не замінити на надійні децентралізовані альтернативи.

Він наголосив, що rollup вразливі до атак і оперативних збоїв без належних заходів безпеки, таких як докази шахрайства або дійсності, що загрожує довірі користувачів і пошкоджує ширшу екосистему Ethereum.

Пост Бутеріна з`явився у відповідь на пропозицію засновника та CEO Loopring Деніела Ванга наклеїти окрему етикетку для другої стадії – BattleTested – для покращення безпеки.

CEO Loopring стверджував, що rollup можна класифікувати як BattleTested, якщо його код був на основній мережі Ethereum більше шести місяців і утримував TVL в $100 мільйонів, включаючи принаймні $50 мільйонів в Ethereum і велику стейблкойн.

Він також запропонував, що статус BattleTested не повинен бути постійним — будь-які зміни в rollup вимагатимуть повторного проходження процесу кваліфікації, щоб знову отримати цю етикетку.

Що ж до пропозиції Ванга, Бутерін зауважив: «Добре нагадування про те, що друга стадія не є єдиною річчю, що має значення для безпеки: якість базової системи доказів також має значення».

Домінік Джон, аналітик Kronos Research, також стверджував, що система стає дійсно децентралізованою, коли може довести свою надійність під економічним стресом, а не лише через теоретичні дизайни системи доказів.

Він додав, що перш ніж переходити з першої стадії до другої, команди rollup повинні також підготуватися до ризиків, які загрожують безпеці мережі. Бутерін: Rollup повинен переходити до другої стадії лише з потужними системами доказів.

У наступному пості на X Бутерін уточнив, коли найкраще переходити до другої стадії в математичній моделі.

У своїй моделі він зробив такі припущення: кожен член ради безпеки має 10% ймовірності відмови, відмова від життєздатності та відмова безпеки є рівно ймовірними, рада безпеки на стадії 0 - 4 з 7, а на стадії 1 - 6 з 8.

Враховуючи ці припущення, він стверджував, що в міру підвищення якості системи доказів оптимальна стадія змінюється з стадії 0 на стадію 1, а потім на стадію 2. Це означає, що стадії 0 або 1 є надійнішими, коли ймовірність відмови зростає, ніж стадія 2. Отже, просуватися до другої стадії доцільно тільки тоді, коли ваша система доказів надійна.

Він також запропонував, що використання системи доказів з мульти-лічильником зменшить ймовірність збоїв системи.

Крім того, Майк Тютін, головний технічний директор децентралізованого протоколу дотримання PureFi, висловив свою точку зору на цю тему, вважаючи, що ви можете компрометувати безпеку вашої системи, децентралізуючи передчасно.

Аналогічно, аналітик Kronos Джон стверджував, що децентралізацію не слід вважати гонкою, а спільною відповідальністю криптоекосистеми. На першій стадії ради можуть втрутитися, щоб допомогти, якщо система зламається, але на другій стадії повернення назад вимагатиме мільйонів доларів, додав він.