Ситуація з First Digital Trust: Джастін Сан порівнює з FTX та говорить про серйозні шахрайства

Засновник Tron Джастін Сан порівняв скандал навколо First Digital Trust з ситуацією FTX перед її крахом, але стверджує, що випадок FDT є `значно гіршим`.

Порівняння з FTX

Засновник блокчейну Tron Джастін Сан порівняв ситуацію First Digital Trust (FDT) після повідомлень про `несанкціонований` переказ 456 мільйонів доларів з кастодіальних фондів TUSD з ситуацією FTX за кілька тижнів до її падіння. Він описав обидві ситуації як `надзвичайно серйозні` та `жахливі випадки шахрайства`, проте наполягав на тому, що випадок FDT є `значно гіршим`.

Останні коментарі Сана щодо зростаючої суперечки, яка призвела до тимчасового зниження курсу стабільної монети FDUSD, прозвучали всього за кілька днів до того, як він оголосив про 50-мільйонний приз за допомогу в поверненні нібито вкрадених резервів TUSD. Як повідомляє Bitcoin.com News, звинувачення Сана привернули увагу законодавця Гонконгу, який пообіцяв вжити заходів, якщо звинувачення виявляться правдивими.

На свою чергу, FDT рішуче заперечує звинувачення Сана, включаючи заяви про те, що вона є неплатоспроможною. У своєму останньому звіті FDT описала ці звинувачення як зловмисну спробу завдати шкоди її репутації та ринковій позиції, а також стабільній монеті FDUSD. FDT пообіцяла вжити юридичних заходів. Станом на момент публікації та з 2 квітня ринкова вартість FDUSD залишалася вище 0,99 долара.

Проте, у своєму пості в X від 5 квітня, в якому він зазначив схожість між ситуаціями FDT і FTX, Сан заявив, що засновник FTX Сэм Бенкмен-Фрід (SBF) передав неправомірно привласнені кошти як забезпечені кредити. Щоб це виглядало легітимно, SBF нібито надав токени, такі як FTT та SRM, а також акції FTX, як заставу. Пояснюючи, чому випадок FDT є ще гіршим, Сан сказав.

На відміну від цього, FDT просто вивела 456 мільйонів доларів з кастодіальних фондів TUSD без дозволу або знання клієнтів та задокументувала їх як кредити для сумнівної третьої компанії в Дубаї без жодної застави.

Засновник Tron стверджує, що керівник FDT Вінсент Чок переказав ці кошти до того, що він описує як шахрайська компанія в Дубаї, яка пізніше відмила ці гроші. Хоча SBF був затриманий і ув`язнений за свої дії, Сан наполягає на тому, що він, на відміну від Чока, не `використовував [TUSD] кошти для особистих задоволень`.

За словами Сана, швидке реагування регуляторів США забезпечило покарання злочинців, що, в свою чергу, допомогло захистити репутацію фінансової системи країни. Він стверджує, що суперечка навколо FDT подібним чином ставить під загрозу репутацію Гонконгу як глобального фінансового центру, отже, необхідно швидко вирішити це питання.