Розслідування Комітету Палати представників: Політичні мотиви чи незаконний тиск FDIC у сфері криптовалют?

Комітет Палати представників із нагляду розслідує, чи затримка FDIC у нагляді за криптовалютами та обмеження в банківській сфері були зумовлені політичними мотивами або незаконним регуляторним втручанням. Національна служба з нагляду та реформування уряду оголосила 28 лютого, що голова Джеймс Комер (R-KY) розслідує підхід Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC) до нагляду за криптовалютою в адміністрації Байдена. Розслідування Комера виникло після занепокоєння, висловленого виконуючим обов`язки голови FDIC, який заявив:

`Зусилля агенції з моніторингу криптовалюти під адміністрацією Байдена страждали від затримок та часто заважали банкам займатися криптовалютною діяльністю.`

Звітність свідчить, що певні компанії та особи, в тому числі перша леді Меланія Трамп, могли бути несправедливо позбавлені банківських послуг через їх зв’язки з криптовалютою. Комер попросив надати незакриті документи FDIC, щоб з`ясувати, чи тиснули федеральні регулятори на банки, щоб ті дистанціювалися від сектора криптовалют.

Говорячи про потенційні наслідки надмірного регуляторного контролю, Комер попередив про вплив на бізнес і технологічні інновації. “Комітет стурбований тим, що перевищення повноважень державними регуляторами могло необгрунтовано подавляти галузі, які вони вважали несприятливими, впливаючи на бізнес-операції, запобігаючи суб`єктам доступу до готівки для виплати зарплати або виводячи технологічні та фінансові інновації за межі країни,” - наголосив він.

Конгресмен підкреслив, що обмежувальні політики можуть змусити розвиток технологій блокчейн та розподілених реєстрів покинути Сполучені Штати, що врешті-решт послабить конкурентоспроможність країни в фінансових інноваціях.

Розслідування Комера має на меті забезпечити більшу прозорість щодо ролі FDIC у формуванні підходу фінансової індустрії до криптовалюти. Його запит виник із випуску 5 лютого відредагованих записів, які містили важливу кореспонденцію між FDIC та фінансовими установами, що беруть участь у цифрових активів. Він наголосив:

`64 з цих документів містять кореспонденцію з 24 банками, які отримали `листи про призупинення`, а 111 документів складають кореспонденцію FDIC та записи, що стосуються криптовалютної діяльності інших регульованих установ.`

Запитуючи повну прозорість, Комер прагне виявити, чи було регуляторне підход FDIC зумовлене політичними мотивами або ж фінансові установи самостійно вирішили призупинити криптовалютні послуги. Його лист до FDIC також доповнює ширше розслідування щодо можливого позбавлення законних бізнесів і осіб, залучених до діяльності з цифровими активами.