Хибна транзакція: як австралієць втратив $500,000 у криптовалюті

Австралійський чоловік зник після отримання $500,000 у криптовалюті внаслідок помилки

Кау Сен Чай, австралійський чоловік, став центром правової драми після того, як зник з приблизно $500,000 у криптовалюті, які помилково були зараховані на його рахунок Rhino Trading Pty Ltd, оператором торговельної платформи OTCPro.

Помилка сталася, коли торговельна платформа мала здійснити депозит у розмірі $99,500 на рахунок Чай, але помилково додала додатковий нуль, завищивши суму до вражаючих $995,000.

Незважаючи на кілька спроб Rhino Trading зв`язатися з Чай для повернення коштів, їхні зусилля виявилися невдалими, що призвело до правової дії компанії на заморожування активів Чай та запобігання його виїзду з Австралії. Коштовна помилка

Помилка виявилася, коли виявлено, що Lotte Enterprise Pty Ltd, бізнес, що належить Чай, виводив значні суми у вигляді Tether, стейблкоїну криптовалюти, прив`язаної до долара США, з метою пом`якшення волатильності цифрових валют.

До того часу, як Rhino Trading виправив помилку, Чай вже вивів практично $956,000 зі свого рахунку, залишивши компанію з втратою практично $500,000 після врахування залишку.

Цей інцидент показує хрупку природу криптовалютних транзакцій: проста клерикальна помилка може призвести до значних фінансових наслідків. Удача та крадіжка

Цей інцидент не є винятком у світі торгівлі криптовалютами. Подібний випадок виник понад рік тому, коли Crypto.com помилково переказав $10.5 мільйонів вікторіанці, Теваманогарі Манівелу, через клерикальну помилку. Вважаючи масштабний виграш конкурсним призом, Манівела та її партнер, Джатіндер Сінгх, розпочали витратничу експедицію, купуючи нерухомість та розкішні предмети.

Вікторіанський суддя висловив серйозні обурення щодо продовження вироку щодо Джатіндера Сінгха, який зізнався в крадіжці $6.09 мільйонів у зв`язку з клерикальною помилкою у криптовалюті, але заперечує намір красти, спричиняючи хаос в суді. Незважаючи на визнання вини Сінгха, суддя підкреслив нещирість його каяття та запропонував йому незалежну юридичну консультацію щодо можливої зміни своєї зізнаної вини через неспівпадіння в його заявах.