Кінець ери Байдена: антикриптовалютна політика та її наслідки для індустрії

Президентство Джо Байдена підходить до завершення, і разом з ним йде одна з найантивалютніших адміністрацій, які Америка коли-небудь бачила.

Для чоловіка, який балотувався з обіцянками інновацій та прогресу, його дії щодо криптовалют виглядають як поганий жарт, що затягнувся занадто довго.

Від виконавчих указів, які не призвели ні до чого, до таємних операцій, спрямованих на задушення індустрії, антикриптовалютна політика Байдена залишила ентузіастів блокчейну з малою надією на справедливе ставлення.

Час розібрати кожен невдалий крок, погане рішення та відверту катастрофу, що стало ганьбою для його спадщини.

Виконавчий указ, що заморозив ринок

9 березня 2022 року Байден підписав виконавчий указ, покликаний «створити єдину стратегію для регулювання криптовалют». Указ поклав відповідальність на федеральні агентства, що мали розробити рекомендації, давши їм шість місяців для оцінки індустрії.

Що трапилося під час цих шести місяців? Плутанина, волатильність ринку і нічого, що хоч трохи нагадувало ясність. Пам`ятаєте FTX? І любовний зв`язок Сема Банкман-Фріда з Демократичною партією Байдена?

Адміністрація багато говорила про захист прав споживачів і фінансову стабільність, але терміни і невизначеність указу були справжнім ударом по інвесторам. Це більше нагадувало тактику затримки, ніж щирі зусилля з відповідального регулювання. Ще більш дратівливим було те, що указ пріоритизував розвиток цифрової валюти центрального банку США (CBDC).

Адміністрація Байдена, здавалося, була одержима ідеєю урядової цифрової валюти, в той час як вона в значній мірі ігнорувала децентралізовані системи, які вже процвітали. Ентузіасти криптовалют не пропустили іронії — хто проповідує інновації, відсунувши їх на другий план? Зазвичай брехун.

Атака на стейблкоїни

Стейблкоїни, одне з небагатьох криптовалютних нововведень з реальними застосуваннями в усьому світі, піддавалися серйозному тиску під час його правління. Наприкінці 2021 року адміністрація почала ретельно перевіряти стейблкоїни, ніби вони були злочинцями з якогось дистопічного роману.

Генеральний директор Tether Паоло Ардойно безсумнівно розвивав свою ПТСР, змушений мати справу з судовими позовами один за іншим і сплачуючи десятки мільйонів доларів у якості компенсацій уряду США.

Рабоча група президента з фінансових ринків виступила за більш суворі регуляції, посилаючись на занепокоєння щодо фінансової стабільності. Сенаторка Елізабет Уоррен стала «собачкою» Байдена в атаках на криптовалюту, називаючи стейблкоїни ризиком для споживачів і ставлячи під сумнів їх резервне покриття.

Податки, затримки та велика екзодус

Якщо виконавчий указ був попереджувальним вогнем, податкові правила Байдена стали канонерського пострілом. 25 серпня 2023 року адміністрація оголосила про нові вимоги для криптоброкерів. Вони повинні були звітувати про кожну продаж та обмін користувачів, фактично перетворивши індустрію на ресурс для збору даних для IRS.

Криптоспільнота була в outraged. Захисники конфіденційності розкритикували правила за їх вторгнення, в той час як менші компанії хвилювалися про витрати на дотримання вимог. Лідери індустрії попереджали, що ці заходи змусили б інновації покинути США.

І вони не були неправі — стартапи почали досліджувати більш дружні регуляторні умови в таких місцях, як Дубай, Гонконг та Сінгапур. Команда Байдена також намагалася скоординувати дії між SEC та CFTC, двома агентствами з відомо суперницькими відносинами, щоб регулювати криптовалюту. Як і очікувалося, це призвело до затримок.

Замість спрощення нагляду, міжвідомчі зусилля адміністрації спричинили параліч. Гері Генслер, голова SEC, подвоїв агресивні дії. Його відомий стан «все, крім біткойна, є цінним папером» створив юридичні головні болі для проектів по всій лінії. Цей хлопець був абсолютним нічним жахом.

Операція Choke Point 2.0: Тиха війна з криптовалютою

Далі все стає ще гірше. Адміністрацію Байдена звинуватили у відновленні Операції Choke Point, суперечливого програми часів Обами. Цього разу мішенню не були кредитори під заставу чи постачальники зброї — це була криптоіндустрія.

Банки, які працювали з криптокомпаніями, зазнали нещадного контролю. Signature Bank навіть оголосив, що більше не оброблятиме транзакції на суму менше 100 тисяч доларів, пов`язані з цифровими активами. Custodia Bank, фінансова установа з Вайомінгу, що фокусується на криптовалюті, змушена була відкликати заявку на отримання майстер-рахунка Федерального резерву після тиску з боку регуляторів.

Байденська адміністрація заперечила існування такої кампанії, але факти наводили нас на іншу історію. Пол Гревал, головний юридичний радник Coinbase, сказав: «Це доводить, що FDIC проводила дуже злагоджені зусилля, щоб запобігти регульованим установам надавати законні послуги криптоспільноті.»

Марс Андрессен, венчурний капіталіст, стверджував, що десятки засновників були позбавлені банківських послуг через свої зв`язки з криптовалютою. А засновник Cardano Чарльз Хоскінсон заявив, що, незважаючи на те, як погано ми думаємо, насправді все було значно гірше.

«Так багато людей ставлять голову в пісок з політичних причин, кажучи, що це не так погано, як індустрія представляє. Це гірше і глобальне. Так багато бізнесів були переслідувані, оштрафовані, перевірені та зняті з платформ,» - сказав він.

Уоррен, Генслер і «війна з криптовалютою»

Уоррен стала обличчям антикриптовалютного законодавства, просуваючи законопроекти, такі як Закон про боротьбу з відмиванням грошей у цифрових активах. Її риторика полягала в тому, що криптовалюта є гарячою точкою для злочину, незважаючи на дані, які показують, що традиційні фінанси все ще домінують у незаконній діяльності.

Невдоволення Уоррен криптовалютою насправді дуже глибоке. Вона прив`язала біткойн до торгівлі дітьми, звинувачення настільки жахливе, що це вплинуло на її рейтинги протягом тижнів після цього. Хоча вона все ще виграла свою посаду після повторних виборів минулого року, коли змагалася з про-криптовалютним кандидатом Джоном Дітоном.

Очевидно, що що б вона не робила, працює для більшості американських виборців. Тим часом Генслер намагався розвивати кон’юнктуру, вдаряючи по компаніях з позовами і штрафами ліворуч і праворуч. Його панування в SEC перетворилося на гру в регуляторний «ругач», намагаючись атакувати все від бірж до платформ DeFi.

«SEC добре розпочала, тримаючи волатильність криптовалют за межами традиційної банківської системи», - стверджував він. Іронія? Поки адміністрація Байдена обожнювала регулювання криптовалют до смерті, біткойн процвітав.

Стійкість мережі стала свідченням того, чому децентралізація має значення. Важко вбити ідею, коли у неї немає єдиного пункту невдачі.

Як сказав гендиректор Coinbase Брайан Армстронг: «Уоррен і Генслер намагалися незаконно вбити нашу цілу індустрію, і це стало значним чинником у програші демократів на виборах. Демократична партія повинна зрозуміти, що Уоррен є тягарем і дати себе далі, якщо вони хочуть мати будь-які шанси на відновлення.»

Дітон сам сказав сьогодні: «Демократи не можуть звинувачувати нікого більше, ніж Елізабет Уоррен за те, що криптовалюта стала партійною справою. Але вона не дозволила цьому стати партійним, вона зробила це партійним!»

Настання нової ери

І поки Байден з нетерпінням залишає своє крісло, криптоіндустрія з нетерпінням чекає нового президента Дональда Трампа. Цей чоловік називає себе «криптопрезидентом».

Він заявив: «Як президент, я негайно закрию Операцію Choke Point 2.0. Вони хочуть задушити вас у бізнесі; ми не дозволимо цьому статися.»

Майже всі в його адміністрації є про-криптовалютними, і він не продемонстрував жодних ознак нехтування індустрією після своєї перемоги. Індустрія готує інавгураційний бал для нього 17 січня, очікуючи, що він підпише перший виконавчий указ у сфері криптовалют у свої перші 100 днів.

Він обіцяв національний стратегічний резерв біткойна, чого всі чекають. Лише за два тижні до інавгурації Трампа Байден підтвердив, що він відвідає захід, оскільки він «зобов`язується до мирної передачі влади».

На жаль, те, що він залишає по собі, — це заплямована спадщина нездатного кандидата в президенти 2024 року, який помилував свого сина за всі ті огидні злочини, в яких його визнали винним, і, звичайно ж, війну з криптовалютою.