Microsoft відхилила інвестиції в біткойн: стабільність замість ризику.

Рішення Microsoft не додавати біткойн до свого балансу було чудовою ідеєю. Уникнення біткойна і збереження традиційного балансу компанії були не лише розрахованими, але й безжально точними.

10 грудня акціонери технологічного гіганта відкинули пропозицію вкласти 1% з їхніх $78 мільярдів готівкових резервів у біткойн. Це склало б приблизно $784 мільйони — невелику частину готівки для Microsoft, але значну заяву для крипторинку.

План, запропонований Національним центром громадської політики, називав біткойн захистом від інфляції, знаряддям для боротьби з жорстокою інфляцією на рівні 5%, яка вже багато років давить на економіку США.

Правління Microsoft не розгубилося. Вони назвали біткойн тим, чим він є: волатильним. Вони чітко заявили, що корпоративні гроші не призначені для спекуляцій — вони призначені для стабільності. Акціонери підтримали їх рішучим `ні`. Як і слід було очікувати. Біткойн занадто ризикований для стратегії Microsoft.

Пропозиція стикнулася з опором з самого початку. Цінові коливання біткойна легендарні. Він може подвоїти вашу інвестицію або зменшити її половину всього за кілька тижнів. Це не ризик, на який Microsoft хоче йти зі своїми грошима. Компанії необхідна ліквідність, передбачувані доходи та резерви готівки, готові підтримати операції — а не грати в азартні ігри.

Керівництво Microsoft, від правління до акціонерів, не піддалося буму біткойна як `цифрового золота`. Звісно, біткойн приніс вражаючі прибутки — майже подвоївши свою вартість за минулий рік і зростаючи на понад 400% за п`ять років — але цього недостатньо, щоб переконати компанію, чия ДНК побудована на розрахунковому зростанні та управлінні ризиками.

Не забудемо і контекст. Корпоративний світ з обережністю спостерігав за біткойном. Навіть коли деякі компанії, наприклад MicroStrategy та Tesla, запригнули на біткойн-хвилю, інші залишилися осторонь, остерігаючись регуляторних пасток та непередбачуваних коливань ринку.

Для Microsoft вибір полягав не стільки в революційності, скільки у захисті інтересів акціонерів.Наслідки: біткойн знижується, Microsoft залишається стабільною.

Коли відмова стала відома, ринок відреагував. Акції Microsoft майже не змінилися, залишившись на рівні $446 за акцію. Проте біткойн не був таким щасливим. Він впав більше ніж на 4%, знизившись до приблизно $95,000. Це ринок говорить голосно і чітко: вартість біткойна все ще значно залежить від того, як його сприймають корпорації.

Якщо б Microsoft погодилася, то приєдналася б до невеликої, але голосної групи біткойн-ентузіастів у корпоративному світі. Наприклад, MicroStrategy накопичила понад 402,000 біткойнів, вартість яких на сьогодні становить близько $40 мільярдів.

Генеральний директор Майкл Сейлор неодноразово критикував консервативні компанії, такі як Microsoft, стверджуючи, що вони пропустили мільярди прибутку, дотримуючись традиційних активів. Сейлор оцінює, що Microsoft могла б заробити $200 мільярдів за п`ять років, ставлячи на біткойн, замість того щоб залишатися при викупу акцій та дивідендах.

Tesla, ще один важковаговик у світі біткойна, має близько $947 мільйонів у цій криптовалюті. Флірт Ілона Маска з біткойном був більш мінливим, але він залишається невід`ємною частиною фінансового арсеналу Tesla.

Але Білл Гейтс, співзасновник Microsoft, ніколи не любив біткойн. Він назвав його спекулятивним і таким, що не має внутрішньої вартості. Але відмова від біткойна, насправді, може зашкодити інноваційній перевазі компанії, особливо коли конкуренти досліджують блокчейн та інтеграцію криптовалют.

Що це означає для біткойна

Прихильники біткойна можуть насправді оцінити відмову Microsoft. Адже біткойн не був створений для залежності від корпоративної валідації. Він був задуманий для того, щоб порушити традиційні фінанси, а не злитись з ними. Рішення Microsoft тримати біткойн на відстані підтверджує його статус як незалежного, децентралізованого активу.

Відмова також підкреслює кризу ідентичності біткойна. З одного боку, це революційна валюта, призначена для обходу інститутів. З іншого, вона прагне до загальнонародного прийняття, щоб підвищити свою вартість.

Без корпоративних арен біткойн продовжував би зростати органічно. Його майбутнє залежало б від децентралізованого прийняття та підтримки на рівні громади, а не від примх конференц-залів; так, як задумував Сатоші Накамото.