Конфлікт інтересів у банкрутстві FTX: позов до Sullivan and Cromwell

FTX Bankruptcy Lawyers Accused of Conflict of Interest

Класова позовна справа була подана проти Sullivan and Cromwell, юридичної фірми, яка відповідає за банкрутство проблемної криптовалютної біржі FTX. Кредитори FTX звинувачують компанію в тому, що вона була занадто втягнута в обмін під час його падіння, що вимагає багатьох питань щодо її об`єктивності в процедурі банкрутства.

Позов вказує на довгострокові відносини та попередні бізнес-угоди між Sullivan and Cromwell та FTX, тим самим ставлячи під сумнів об`єктивність банкрутського слухання. Правові заплутання та звинувачення

Позов акцентує увагу на тому, що Sullivan and Cromwell працювала як зовнішня юридична фірма для FTX за 16 місяців до його краху. На той момент вважалося, що фірма заробила $8,5 мільйона через юридичні витрати, що породжує питання про її тісний фінансовий зв`язок з біржею. Велику увагу привертає роль Райна Міллера, який колись працював у Sullivan and Cromwell і взяв участь у FTX в якості генерального юриста в 2021 році.

Перехід Міллера до FTX, а потім пізніше рішення компанії залучити Sullivan and Cromwell до різних юридичних питань, включаючи важливі придбання та торги, вважаються доказами родинних відносин фірми з біржею.

Крім того, позов стверджує, що Sullivan and Cromwell отримали власну інформацію про операції FTX та підтримували обманні дії компанії. Він вказує на представництво фірмою тісно пов`язаних сутностей FTX та її суперечливі фінансові кроки, такі як придбання акцій Robinhood через спеціальний цільовий вирівнювальний фонд, який фінансував кошти клієнтів FTX.

Фінансові вигоди, які отримала Sullivan and Cromwell від її відносин з FTX, зараз розслідуються, оскільки біржа знаходиться на межі банкрутства. Лише витрати, які юридична фірма заробила від процедур банкрутства, перевищили $180 мільйонів, що перевищує середній рівень і викликало критику з боку кредиторів FTX.

Такі доходи, разом з масштабуванням ставок через історію фірми, складають фінансові вигоди від відносин фірми з FTX і, отже, підтверджують звинувачення в конфлікті інтересів. Регуляторні та юридичні питання

Позовна справа класової дії - лише один з численних випадків, коли участь Sullivan and Cromwell у банкрутстві FTX була розкритикована. Попередні застереження про це висловлювались сенаторами США та іншими зацікавленими сторонами, які питалися про здатність компанії проводити незалежне розслідування краху FTX.

Тим не менш, зазначена юридична фірма була вибрана керувати процедурами банкрутства, ситуація, яку суд оспорив. Вимога про незалежного провідника з боку Третього апеляційного суду округу у Філадельфії, посилаючись на необхідність непристрасного розслідування, підкреслює невирішену дискусію стосовно придатності юридичної фірми представляти FTX у його банкрутстві.