Девід Шварц критикує Операцію Chokepoint 2.0: небезпека непрямого регулювання для правового порядку та криптоіндустрії

Технічний директор Ripple висловлює своє бачення щодо Операції Chokepoint 2.0

У недавньому пості в X, Девід Шварц, технічний директор Ripple Labs, різко розкритикував Операцію Chokepoint 2.0. Він засудив цей акт як небезпечне зловживання владою, яке підриває правовий порядок і конституційні права.

Варто зазначити, що Операція Chokepoint 2.0 нібито тисне на банки, щоб ті розірвали зв`язки з певними бізнесами, які працюють у криптоіндустрії. Розірвання зв`язків, як було зазначено, може відбуватися без доказів неправомірних дій. Цей підхід викликав інтенсивні дебати щодо державного втручання та зловживання непрямим регулюванням. Критики стверджують, що це підриває правовий порядок і встановлює небезпечний прецедент для цілеспрямованого переслідування законних діяльностей.

Операція Chokepoint 2.0 та непряме регулювання

Уряд нібито використовує ініціативу Операції Chokepoint 2.0, щоб переконати фінансові установи відмовити криптогравцям у послугах. Це відбувається за рахунок відсутності юридичних дій або надання доказів неправомірних дій щодо обвинувачених.

Завдяки цій ініціативі легітимні підприємства та особи не отримують доступу до основних банківських послуг, незважаючи на правовий порядок. Тим часом уряд уникає своєї відповідальності за доказ будь-яких неправомірних дій в суді.

Уникаючи формальних обвинувачень або доказів, уряд непрямо карає криптобізнес, викликаючи занепокоєння щодо справедливості, прозорості та підзвітності.

Операція Chokepoint 2.0 була (чи залишається?) урядовою операцією, спрямованою на тиск на банки, щоб ті відмовили `недостатньо улюбленим` особам та бізнесам, незважаючи на відсутність доказів або обвинувачень у неправомірній поведінці. Механізм, що використовується, — непряме регулювання — є огидним злом, яке використовують для обходу правового порядку.Джерело

Проблеми непрямого регулювання

Непряме регулювання лежить в основі цієї контроверсії, оскільки воно покладає відповідальність на одну сторону за потенційні неправомірні дії іншої. Це видно на прикладі санкцій проти Tornado Cash з боку Міністерства фінансів США. Ці санкції нещодавно були скасовані федеральним судом, що стало значною перемогою для приватності.

Такий підхід несправедливо обтяжує установи, такі як банки, в контролі за своїми клієнтами та підриває ключові конституційні права.

Він обходить правовий порядок, караючи людей або бізнеси без формальних обвинувачень і придушуючи свободу слова, непрямо караючи законний вираз думок. Також це експлуатує приватність, змушуючи треті сторони збирати та ділитися приватною інформацією.

Заклик до дії від технічного директора Ripple

Девід Шварц чітко і прямо висловився в своєму пості, закликаючи до припинення всього непрямого регулювання. Він стверджував, що такий прихований підхід може бути гіршою альтернативою для справжнього правозастосування та належного законодавчого процесу.

Замість того, щоб створювати закони або доводити неправомірні дії, він вказав на те, що уряд покладається на приватні установи, щоб виконувати свою брудну роботу.

Шварц попередив, що непряме регулювання може мати серйозні наслідки в довгостроковій перспективі. Це може ускладнити виявлення незаконної діяльності, змушуючи бізнеси йти під землю. Він також зазначив, що ця система карає осіб без справедливого судового розгляду, створюючи несправедливу систему тіньового правосуддя.

Водночас, визнаючи завдані раніше збитки, Шварц зосередився на рішеннях для майбутнього, а не на поверненні до минулого. Він закликав до юридичних гарантій, щоб запобігти непрямому регулюванню, яке підриває конституційні права та довіру до фінансової системи.