Виталик Бутерин предлагает согласовать экосистему Ethereum для преодоления фрагментации

Сохранение Ethereum от его собственных проблем: эксперты обсуждают «план согласования» Виталика Бутерина

Угрожает ли фрагментация быстрому развитию экосистемы Ethereum? Виталик Бутерин призывает к «согласованию», но, возможно, уже слишком поздно? Эксперты делятся своими мнениями.

1. Бутерин предлагает «согласование»
2. Три столпа согласования Ethereum
3. Метрики для измерения согласования
4. Мнения экспертов

Бутерин предлагает «согласование»

В последние несколько лет экосистема Ethereum (ETH) быстро расширялась. К 2024 году существует более 4000 децентрализованных приложений и десятки решений второго уровня, построенных на Ethereum, каждое из которых имеет уникальную команду и видение.

Однако это разнообразие создает проблему: фрагментацию. Как может такая большая, децентрализованная экосистема работать вместе для достижения общих целей, не теряя своей уникальной идентичности?

Риск фрагментации уже становится очевидным. Возьмите, к примеру, решения второго уровня, такие как Arbitrum (ARB) и Optimism (OP). Хотя они нацелены на масштабирование Ethereum, перерабатывая транзакции с основной цепи, они функционируют довольно независимо. Это вызывает опасения о том, насколько хорошо эти L2 смогут сотрудничать в будущем.

Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, недавно обратил внимание на эту проблему, призывая к «согласованию Ethereum», чтобы объединить различные проекты и команды внутри экосистемы.

Ключевая проблема заключается в том, чтобы обеспечить, чтобы все эти независимые усилия — будь то команды L2, разработчики кошельков или группы сообщества — способствовали единому целому.

Без согласования Ethereum рискует стать набором изолированных проектов, которые плохо интегрируются между собой, подрывая его силу как децентрализованной сети.

Бутерин выступил за установление четких метрик для оценки того, насколько хорошо отдельные проекты соответствуют более широким целям Ethereum, тем самым уменьшая риск захвата социального слоя — когда успех больше зависит от личных связей, чем от фактического вклада в экосистему.

Давайте углубимся в то, как метрики, предложенные Бутериным, могут помочь Ethereum расти, не теряя свои основные ценности.

Три столпа согласования Ethereum

Согласование Ethereum опирается на три основных типа:
1. Ценности
2. Технологии
3. Экономика

Каждый тип служит руководящим принципом для того, чтобы обеспечить значимый вклад проектов в долгосрочный успех Ethereum.

Согласование ценностей

Первый столп согласования Ethereum — ценности. Ethereum был основан на идеалах открытости, децентрализации и общественных благах, и эти ценности должны разделяться всеми проектами в экосистеме.

Открытость кода — важная составляющая этого. В экосистеме, движимой прозрачностью и доверием, закрытый или собственнический код сигнализирует о проблеме.

Базовое программное обеспечение Ethereum, такое как Geth и Prysm, является полностью открытым, что позволяет каждому проверять и вносить вклад в код. Тем не менее, этот стандарт необходимо распространить и на остальные слои.

Бутерин утверждает, что все ключевые инфраструктурные проекты должны придерживаться определений открытого программного обеспечения Фонда свободного программного обеспечения и Инициативы открытого программного обеспечения.

Рассмотрим пространство DeFi: проекты, такие как Uniswap (UNI), являются открытыми, что является одной из основных причин их сильной поддержки сообщества. По состоянию на 10 октября общая ликвидность в Uniswap составляет около 3,4 миллиарда долларов, и его успех заключается не только в том, что это отличной протокол — это также возможность для каждого построить на нем, ответвить его или улучшить.

С другой стороны, проекты, которые ставят прибыль выше общественных благ — те, которые вводят закрытые элементы — рискуют создать фрагментацию. Например, ZK-роллапсы Polygon (POL), хотя и являются важным шагом вперед в технологии масштабирования, всё еще функционируют в основном в централизованной системе.

Закрытый код или закрытые проекты могут стать единственными точками отказа, подрывая децентрализацию и вводя ненужные риски. Согласование ценностей означает, что, по мере развития этих технологий, они должны оставаться открытыми и доступными для всех, снижая риск возвращения централизации в систему.

Технологическое согласование

Технологическая основа Ethereum зависит от общих стандартов. Без этих стандартов сеть превратится в фрагментированную коллекцию несовместимых решений. Технологическое согласование гарантирует, что проекты являются не только инновационными, но и совместимыми.

Возьмем стандарты ERC в качестве примера. Стандарт токена ERC-20 широко принят, что упрощает взаимодействие кошельков, бирж и приложений с любым токеном, созданным на Ethereum. По состоянию на 2024 год существует более 500 000 токенов ERC-20, что демонстрирует силу общих стандартов.

Аналогично, ERC-721 стал основой экосистемы NFT, позволяя создавать уникальные цифровые активы на разных платформах.

Тем не менее, технологии Ethereum развиваются стремительно. Решения второго уровня, абстракция учетных записей (ERC-4337) и межцепочные мосты становятся более значительными, и крайне важно, чтобы эти инновации соответствовали открытым стандартам.

Например, межсетевые переводы L2 должны работать безупречно для пользователей, перемещающих активы между цепями. В настоящее время этот процесс остается сложным и дорогим.

Экосистема также сталкивается с проблемами новых технологий, таких как ZK-роллапсы. Хотя ZK-роллапсы обеспечивают повышенную масштабируемость и конфиденциальность, они вводят технические сложности, требующие внимательной стандартизации.

Чтобы избежать фрагментации, проекты должны сотрудничать для установления новых ERC и протоколов, которые обеспечат полную интеграцию этих инноваций в более широкую экосистему Ethereum, а не изолировать их.

Экономическое согласование

Третий столп согласования — экономическое. Экономика Ethereum укрепляется ETH, и экономически согласованные проекты должны в первую очередь использовать ETH в качестве родного токена, где это возможно.

По состоянию на 10 октября экосистема DeFi удерживает более 81 миллиарда долларов в заблокированных активах, причем ETH служит основой для многих протоколов.

Проекты, такие как MakerDAO (MKR) и Aave (AAVE), полагаются на обеспечение ETH для гарантии кредитов, что укрепляет его позицию как наиболее надежного актива в экосистеме Ethereum. Этот сетевой эффект способствует дальнейшему принятию и укрепляет экономику Ethereum в целом.

Тем не менее, экономическое согласование выходит за рамки простого использования ETH. Бутерин предлагает, чтобы проекты вносили вклад в общественные блага — инициативы, которые приносят пользу всей экосистеме, а не только отдельным проектам.

Gitcoin, например, собрал более 50 миллионов долларов для финансирования разработки открытого программного обеспечения, поддерживая инфраструктуру, которая помогает всей сети Ethereum процветать.

Тем не менее, остаются проблемы. Многие проекты, особенно те, которые обрабатывают большие объемы транзакций, все больше полагаются на стейблкоины вместо ETH. Эта тенденция рискует фрагментировать экономическую модель Ethereum, так как ETH становится менее центральным для повседневных операций сети.

В конечном итоге экономическое согласование означает обеспечение того, чтобы ETH оставался основной единицей учета ценности по всей экосистеме, одновременно способствуя долгосрочному успеху Ethereum через повторные вложения в общественные блага.

Метрики для измерения согласования

Чтобы избежать превращения «согласования» в размытое или абстрактное понятие, Бутерин предлагает использовать конкретные метрики для отслеживания того, насколько хорошо проекты соответствуют ценностям, технологиям и экономике Ethereum. Давайте рассмотрим четыре ключевых метрики, которые он предлагает:

• Принятие открытого кода - Степень, в которой проект придерживается принципов открытого программного обеспечения, можно измерить по тому, насколько много его кода доступно для общественной проверки. Проекты, которые высоко оцениваются по этой метрике, следуют определениям открытого программного обеспечения OSI и FSF, тем самым обеспечивая прозрачность и сотрудничество.
• Соблюдение стандартов - Соблюдение стандартов оценивает, насколько хорошо проект соблюдает установленные стандарты Ethereum. Проекты, которые используют такие стандарты, как ERC-20 или ERC-721, обеспечивают бесшовное взаимодействие с другими dApp и инструментами в экосистеме.
• Децентрализация и безопасность - Тест «ухода» - это простой, но эффективный метод: если команда проекта исчезнет завтра, продолжит ли он функционировать? Децентрализованные биржи, как правило, проходят этот тест легко.
• Позитивное влияние - Эта метрика оценивает, насколько проект возвращает пользу экосистеме Ethereum и за ее пределами. Проекты, которые используют ETH в качестве основного токена, вносят вклад в открытое программное обеспечение или жертвуют часть своих доходов на общественные блага, получают высокие оценки в этой области.

Мнения экспертов

Пока Ethereum стремится к большей масштабируемости за счет решений L2, баланс между децентрализацией и эффективностью становится более тонким.

Ключевой вопрос заключается в том, насколько децентрализация может быть жертвой, не ставя под угрозу основные ценности Ethereum, и рискует ли инновации в технологии L2 фрагментировать экосистему.

Чтобы исследовать эту критически важную точку пересечения, crypto.news проконсультировался с ведущими отраслевыми экспертами, чьи мнения показывают, что Ethereum по-прежнему сталкивается с неразрешенными проблемами — и что будущее может потребовать компромиссов, вызывающих сомнения в основных принципах сети.

Ульяна Складчикова, глава продукта Blockscout, признает реальность эволюционной экосистемы Ethereum. Она рассматривает текущее состояние Ethereum как период быстрого эксперимента, где децентрализация и масштабируемость постоянно испытываются друг на друге.

«Децентрализация — это процесс, она постоянно развивается. Прямо сейчас мы находимся в фазе, когда решения второго уровня запускаются часто и тестируют разные гипотезы. Проводятся итерации на основе того, что работает. Происходят компромиссы, когда мы находим баланс между эффективностью и основными целями децентрализации Ethereum, но прозрачность должна оставаться обязательной,» — говорит она.

Тем не менее, хотя децентрализованная идентичность Ethereum подвергается испытаниям, путь к полной децентрализации еще далеко не завершен.

«Мы все еще находимся за пределами полного завершения систем с полной децентрализацией, таких как секвенсоры и отправка ошибочных доказательств. Это касается не только технологии, но и участия сообщества. Нам нужно больше активного вовлечения. Децентрализация не может контролироваться небольшой группой суперпользователей; она требует гораздо более широкой базы для обеспечения успеха.»

Рой Хуи, соучредитель и CEO LightLink, предлагает более прагматичную перспективу. Хотя он ценит децентрализацию, он утверждает, что не всем проектам нужно стремиться к ней с одинаковой интенсивностью.

«Важность децентрализации зависит от целей, которые ставит перед собой проект. Игровые цепи, например, не нуждаются в таком уровне децентрализации, как финансовые приложения. В LightLink, хотя эффективность может быть приоритетом в некоторых областях, мы всегда проверяем, чтобы автономия пользователей не была нарушена. Пользователи всегда должны иметь возможность контролировать свои активы, даже если принимаются некоторые компромиссы для централизации.»

Хуи согласен, что децентрализация остается конечной целью — это просто не то, что можно достичь за одну ночь.

«Децентрализация цепи подобна попытке перестроить самолет в воздухе — это невероятно сложно. Следуя стандартам безопасности Ethereum и децентрализуя такие процессы, как отправка ошибочных доказательств, мы находим баланс между производительностью и децентрализацией, не жертвуя ни тем, ни другим. Это длительное путешествие, но мы добираемся туда.»

Как Складчикова, так и Хуи подняли вопрос о фрагментации внутри Ethereum, особенно в отношении мостов L2-L2. Как отмечает Складчикова:

«Самая большая слепая зона прямо сейчас — это мосты L2-L2. Без безопасных и прозрачных мостов мы рискуем создать изолированные экосистемы, где разные L2 плохо связываются между собой. Это может привести к фрагментированным решениям, при которых различные L2 не работают как часть более широкой экосистемы Ethereum. Мосты должны быть безопасными и прозрачными, иначе вся сеть может столкнуться с серьезными рисками фрагментации.»

В то время как Складчикова фокусируется на структурных рисках, Хуи подчеркивает пользовательский опыт, утверждая, что сложность межцепочных переводов активов должна быть упрощена, чтобы минимизировать трение.

«Переводы активов между цепями в настоящее время являются основной проблемой UX. Пользователи не должны задумываться о сложностях того, с какой цепью они взаимодействуют. Процесс должен быть бесшовным и интуитивным. Пользователи должны иметь возможность перемещать активы, не беспокоясь о связанных технологиях.»

По мере того как Ethereum продолжает расти, оба эксперта также выразили обеспокоенность по поводу социального захвата — риска концентрации власти и влияния в руках нескольких инсайдеров, а не равномерного распределения по экосистеме.

«Сообщество Ethereum все еще относительно небольшое, и ранние связи играют большую роль в том, что строится и продвигается,» — объясняет Складчикова.

«Но по мере того, как экосистема созревает, проекты, созданные на основе фаворитизма, начнут исчезать. Инновации в конечном счете победят, но нам нужно убедиться, что система остается открытой и прозрачной, чтобы предотвратить социальный захват.»

Хуи и Дэн Энрайт, руководитель экосистемы LightLink, активно работают над предотвращением социального захвата в своей платформе.

«Мы формируем DAO, который будет контролировать принятие решений и распределение ресурсов. Децентрализуя управление, мы заботимся о том, чтобы влияние в рамках LightLink распределялось справедливо. Это не просто вопрос того, кто имеет ранний доступ — это возможность для всех участвовать.»

Энрайт добавляет:

«Наша цель — сделать управление доступным, чтобы оно не доминировалось инсайдерами. Мы работаем над тем, чтобы уполномочить независимых разработчиков и дать им инструменты, необходимые для реализации их проектов. Будущее должно зависеть от заслуг, а не от связей.»

Эксперты признают, что децентрализация остается конечной целью, но путь вперед потребует компромиссов, инноваций и твердого обязательства сохранить Ethereum открытой, справедливой и прозрачной экосистемой.

Читать далее