AI-агенты в криптовалюте: реалии и заблуждения о их возможностях

AI-агенты не являются агентами

Это отрывок из новостной рассылки 0xResearch. Чтобы читать полные выпуски, подписывайтесь.

Если я должен верить, что AI-агенты — это следующее большое дело, вот что, по меньшей мере, я хотел бы, чтобы они делали:

«Дорогой AI-агент, возьми под контроль мой кошелек и обеспечь минимальную доходность 30% APY, сохраняя консервативный профиль риска, чтобы избежать избыточной экпозиции».

30% — это немного в криптовалютных терминах, но этого достаточно, чтобы обогнать S&P 500. Поскольку я указал «консервативный», этот агент, вероятно, будет действовать осторожно и взаимодействовать только с DeFi-смарт-контрактами, которые были протестированы в бою как минимум год.

Например, агент может рассмотреть Pendle для блокировки моего капитала в торговле доходами PT, вовлекая только «голубые фишки», такие как Ethena (USDe) или Aave (GHO), избегая новые рискованные залоги, такие как USUAL (в настоящее время 147%).

Поскольку я указал «30% APY», агент, вероятно, будет избегать низкодоходного PT, такого как stETH (в настоящее время 3.2%).

Агент может, альтернативно, обосновать, что с учетом бычьего рынка в этом году, ETH достигнет цены в $5k, что составляет 44% роста от сегодняшней цены. Вместо того чтобы заниматься фармингом доходов, агент просто инвестирует мои деньги в ETH и, возможно, ставит их на Lido для безрисковой доходности в 3%.

В зависимости от рыночной волатильности и черных лебедей, которые могут обрушить цену ETH, агент должен быть достаточно быстрым, чтобы вовремя обменять его обратно на стейблкоин.

Поскольку я сказал агенту «консервативный», фарминг аирдропов должен быть строго исключен, учитывая длинный временной интервал между пунктами фарминга и фактическим аирдропом проектов (слишком много рисков!).

Это не неразумная планка — «Не-KYC AI-агенты на блокчейне» — это, в конце концов, лозунг, вокруг которого сплотился Crypto Twitter.

Тем не менее, насколько я вижу, пока ни один AI-агент не может надежно ориентироваться в DeFi (IQ AI проект Frax Finance может быть одним из них).

Как сказал Хасиб Куреши из Dragonfly Capital в недавнем подкасте Steady Lads, AI-агенты в настоящее время более похожи на агентов в стиле «Волшебника страны Оз», которые не имеют долгосрочных планов и не осуществляют денежные переводы для достижения целей.

Вместо этого, мы находим среди истерии AI-криптовалют AI-брендированные мемкоины, виртуальные чат-боты и множество инфраструктурных предложений.

У нас уже есть множество мемкоинов, и просто добавление «AI» — это всего лишь маркетинг. Виртуальные чат-боты, такие как Luna, уже существуют в Web2, и введение токена не делает это особенно новым.

Инфраструктурная лихорадка вокруг стартовых площадок и фреймворков, вероятно, необходима, но еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы увидим настоящие агентные и автономные агенты.

Ближайшие к «агентам на основе полезности» в настоящее время — это те, которые собирают данные из социальных медиа для создания альфа-ленты, такие как aixbt.

Я понимаю, что вся эта линия мыслей, вероятно, упускает суть, которая заключается в том, что самый крупный нарратив в том, что, похоже, является самым бычьим годом в крипте, будет подразумевать «рост числа», независимо от всего.

Тем не менее, что AI-агенты по-прежнему, похоже, недостают, так это правдоподобной увлеченности, почему неопытный инвестор может полностью поверить их нарративу.

NFT в 2020 году, например, имели ту наружность легитимности. История, которая продвинула NFTs — неизменные произведения искусства — в мейнстрим, была натянутой, но все технологические элементы были на месте. Для AI-агентов дистанция между мемом и реальностью по-прежнему слишком велика.